探討省港澳本土導賞活動

隨著捍衛維護本土意識的興起，廣東省和港澳地區出現不同規模的本土導賞活動。筆者有幸參加過省港澳不同的本土導賞活動。由此去寫本文，對省港澳的本土導賞活動進行比較評論。雖然參加本土導賞活動不多，但也可從中感受到省港澳本土導賞活動相同和不同之處。

　　要探討這個本土導賞問題，首先要探討本土導賞的定義。增強本土意識絕對不是為了過份強調自己價值，也不是為了排外，而是為了讓了更多人好好認識自己生活地方，因而擁有保護本土文化責任感。導賞絕對不是導遊。有時候導賞員要做的工作，可能要比導遊的準備工作要多，解說詞要比導遊更仔細、更有豐富文化傳播作用。主辦單位舉辦本土導賞活動所選擇的路線都不是屬於熱門，同時主辦單位沒有收取足夠的活動資助，舉辦活動有時會遭外界非議。這些工作可以考驗導賞員責任感和抗壓能力。

　　從地域上角度進行觀察本土導賞，首先談談廣東的本土導賞活動。曾經報名參加名為穿粵時光導賞團的兩次活動，都由人稱葉Sir和一些合作團體或人士所主持。一次是以廣州古代西城門為主題；一次是以廣州金沙洲為主題。見到每次參加活動人數都超過二十人，可見許多廣東人對本土文化傳承的熱愛和重視。雖然在金沙洲導賞活動出現小插曲，一些導賞學員未經導賞師葉Sir許可，強闖進入文物建築，而遭文化建築相關負責人非議。可幸的是導賞師和其他導賞學員的冷靜應對，最終把問題妥善解決。

　　其次談談香港本土導賞活動。曾經報名參加由萬國郵政：沈旭暉歷史郵覧台和香港歴史研究社合辦的，香港長洲郵筒和國際關係導賞之旅。記得當時路程遙遠，需要坐船，也需要步行很長時間，但導賞師不怕舟車勞頓，仍然記得什麼地方內容如何解說，這是值得令人佩服。

　　最後談談澳門本土導賞活動。曾經報名參加澳門文物大使協會所舉辦的澳門世遺建築導賞，還有曾經報名參加澳門藝術博物館舉辦澳門軍事設施遺蹟導賞團、史盧澳門歷史導賞團。感覺澳門雖然也有本土導賞團，不過感覺活動宣傳力度不足，令人感覺澳門沒有甚麼導賞活動。這是令人非常可惜，應該增加宣傳，吸引更多人參加。

　　另外省港澳本土導賞活動，有什麼相同和不同之處？對這些活動在未來有什麼期望？相同之處不用多說明，就是省港澳本土導賞活動都是以粵語傳播訊息為主，所傳播有關訊息都是以省港澳當地風土人情和人文歷史有關。同時廣東和香港本土導賞活動，都有耳機和Ipad作為輔助學習工具。不同之處在於廣東省和港澳地區有各自不同的歷史發展背景，例如廣東省曾經歷國共政權更替，港澳地區曾分别經歷殖民管治，因而不能單靠同是嶺南之地就可以一概而論。話雖如此，其實省港澳在地理位置這麼接近，各地本土導賞活動應該多作互動交流，以促進本土文化傳播的社會效益。

聽故宮講座認識故宮珍藏皇家武備

相信大家觀看過一部電視劇，是曾經流行兩岸四地的著名中國大陸和台灣演員合作拍攝瓊瑤系列電視劇《還珠格格》。在電視劇《還珠格格》第一部當中主題曲影片片頭，乾隆帝與一眾王公大臣在木蘭圍場秋獵。澳門藝博館演講廳舉行的「大閱風儀──故宮珍藏皇家武備精品展」當中，就可以欣賞到乾隆帝曾經在木蘭圍場秋獵使用過的皇室武備。

　　筆者就參加了在二零一八年三月十一日，於澳門藝博館演講廳舉行的「大閱風儀──故宮珍藏皇家武備精品展」故宮專家系列講座第七場，是這個系列講座最後一場。題目為清帝狩獵文物探析，由故宮博物院研究館員惲麗梅主講，按照官方網站介紹，她一直從事宮廷文物管理、陳列、研究。由於時間關係，雖然她用普通話講得好快，但始終讓台下參與者聽得明白。

　　其實經過這一天活動之後，持續了三個月的「大閱風儀──故宮珍藏皇家武備精品展」就正式在澳門落幕。雖然有點依依不捨，但幸運的是每年澳門藝博館都與中國北京故宮博物院合作辦展覽。希望澳門藝博館除了與故宮博物院合作之外，也多與中國其他博物館合作。例如可與澳門博物館、南京中國近代史遺址博物館合作舉辦展覽，讓澳門市民了解當時南京總統府等中華民國政府機構是如何運作。再例如可與澳門博物館、中國第一和第二歷史檔案館合作舉辦展覽，讓澳門市民了解更多中國歷史檔案資料。當局經常說要加強本澳愛國愛澳教育，讓更多澳門人認識中國，舉辦大型歷史文物展覽就是其中一個途徑。澳門藝博館已有與故宮博物院許多年合作舉辦展覽經驗，再與其他博物館和檔案館合作應該不是困難問題。

　　清帝狩獵文物探析講座分為三個部份。按照官方網站介紹，指出「本講座根據文獻記載與實物結合，從三個方面進行講解：一、清宮藏武備文物類別，二、文物製作及特點，三、相關書畫與詩文玉冊。講座利用大量文物圖片與展覽中的文物結合，為觀眾講解其背後的歷史故事。」故宮博物院研究館員惲麗梅利用許多文獻圖片，讓大家瞭解故宮珍藏皇家武備是怎樣一回事。最令人難忘的是，故宮珍藏這一些皇家武備仍保存得十分好，還在彈藥盒中仔細記錄每位皇帝曾經在什麼時候獵殺什麼動物。

　　最後在這次活動需要稱讚的是，澳門藝博館工作人員的應變能力。澳門藝博館工作人員雖然已在活動開始前，通知所有報名參加者準時到場。可惜的是，大多數報名參加者都未能接收到出席活動的消息。當時報名參加人數有一百人，但真正可以出席到活動的只有三、四十人。澳門藝博館工作人員見到這個情況，在講座完結後立刻走出來解釋，為何這次講座這麼少人出席參與之餘，還說出席活動的人沒有收到通知也照常出席，是非常熱愛故宮的人，最後來個大合照紀念這一刻。這樣做不會令嘉賓尷尬之餘，也讓參與活動的人也感到非常開心。感覺澳門藝博館應該吸取教訓，可增加幾個電話作備用，或者使用電郵方式通知報名參加者參加活動。

個人收藏黃霑網上資料館正式開通

在二零一八年三月十六日，即本文刊登之日，是已故香港著名詞曲家黃霑七十七歲冥壽。就在同一日，筆者一手包辦的個人收藏黃霑網上資料館正式開通。網站全稱為「時空穿梭睇黃霑 收藏品上的生平史」。網址：https://sites.google.com/view/jwmw/

建站緣起
　　說來話長，小時候在二十世紀九十年代仍於廣州生活時，就非常喜歡黃霑主持的節目和他所創作的歌曲。當時家人經常播放許多有黃霑作曲、填詞的二十世紀七、八、九十年代香港流行曲錄影帶，後來讀小學時經常觀看黃霑主持的節目，如無綫電視《城市追擊》和 《江山如此多FUN》。記得放學回家後，每晚一定坐定在電視機前，觀看黃霑主持的節目。拯救粵語文化，口頭上要堅定不移捍衛是不足夠，千萬不要安於現狀，讓小朋友從小懂看愛看粵語電視節目和愛聽粵語歌曲，這樣做才是較為實際。

　　來到澳門生活後在二零零四年至今，就不斷收集有關黃霑的物品，包括有報刊、雜誌、歌詞集、光碟、書籍等，有些藏品屬於絕版。由於非常崇拜偶像黃霑的成就，故將黃霑作為人生榜樣。因而興趣廣泛起來，曾經勇於嘗試許多工作，也曾經在人生上得到不少獎項。雖然從來沒有見過黃霑真人，只是發夢有時見到他，不過他是筆者尊敬的精神導師。可說沒有黃霑精神的影響，沒有前輩和家人、親朋的支持，就沒有筆者今天的成績。

　　由於澳門公共圖書館和《新生代》雜誌在二零一七年合辦的流行文化的時空旅行系列講座，由流行文化學者，前香港大學社會學系名譽副教授吳俊雄主講流行文化的時空旅行系列講座：霑叔一聲笑：黃霑鮮為人知的一面與港式流行文化的精髓，深受許多澳門市民踴躍報名。就想出一個想法，把自己收集有關黃霑的物品條理整理為這個網站，讓更多人認識黃霑，同時提高個人收藏物品意義價值。

網站內容豐富

　　這網站是環球舊聞：世界老檔案頻道 Global Old News: The World 's Oldest Archives Channel旗下的一個歷史專題非營利的共享網站，網站分別為黃霑年譜簡編、創作精華、訪談寫真、媒介記逸、名人論霑、其他記趣、黃霑與穗港澳、黃霑金句等部份。以本網主建燁收藏眾多有關黃霑的物品分享在本網站當中，為大家帶出黃霑真性情一面；同時歡迎廣大讀者提供更多資訊。

　　分享本網站作者收藏有關黃霑的物品，包括本網站作者拍攝黃霑在廣州、香港部份曾經生活地方與有關展覽，還有與黃霑有關報刊、雜誌、歌詞集、光碟、書籍等藏品。藏品包括曾報道黃霑獲一九八一年度十大中文金曲最佳中文歌曲獎的香港八十年代歌詞書、曾報道黃霑主持一九八九年民主歌聲獻中華的香港雜誌、一九八七年和二零零四年出版的《不文集》、《電影大家樂原聲大碟》復刻碟和《笑傲江湖百無禁忌黃霑作品集》復刻碟、一九九八年煇黃廣州演唱會門票、黃霑逝世和黃霑逝世十周年日曆紙等。

建站感想

　　原本欲推出一本實體書，可惜因個人經濟條件和賣書條件所限，而放棄不切實際推出實體書構想，改為推出這個以非牟利的目的研究黃霑收藏品網站。欲借推出這網站把藏品所含豐富文化知識，普及地分享給大眾。其次在坊間還沒有類似有關霑迷個人收藏黃霑藏品的網站。希望可以作為普及深入認識黃霑的小網站，也可作為研究黃霑及流行文化的參考庫。網站所有引用或參考的重要資料，均出自可公開給予大眾查閱的網站和資料庫。這個網站難免出現錯漏，希望大家能多多諒解和向筆者作指正。

淺評李克強總理的《二零一八年度政府工作報告》

第十三屆全國人民代表大會第一次會議在二零一八年三月五日正式召開，現任國務院總理李克強發表《二零一八年度政府工作報告》。《二零一八年度政府工作報告》總結五年來的工作，也對二零一八年政府工作提出建議，其中也涉及港澳政策部份。

　　在《二零一八年度政府工作報告》總結第十二屆全國人民代表大會五年來的工作當中，表達政績情況的文字感覺有點誇張。因為報告當中提及五年來如何加快優化升級、如何能力和效率顯著提高、如何發展動力不斷增強、如何顯著提升等，反映當前困難問題只有該部份最後一段。社會指數和經濟指數情況提升，未必完全代表所有社會民生問題早已妥善解決。其次《二零一八年度政府工作報告》對二零一八年政府工作的完善建議當中，感覺這部份比開頭表達政績情況較為務實，但是否能夠完全實現就另一回事。但指標有點宏願過大，例如報告當中指出「今年再壓減鋼鐵產能三千萬噸左右」、「今年再減少農村貧困人口一千萬以上」、「今年要完成鐵路投資七千三百二十億元」。這樣似乎有點似當年中國大躍進運動的味道，其實宏願過大未必能完成預期目標。另外《二零一八年度政府工作報告》當中使用過多口號式號召的句子，也不是太符合實際處理問題的需要。

　　現任國務院總理李克強所作政府工作報告，與前國務院總理趙紫陽在任期內 (一九八零年–一九八七年)所作政府工作報告相比，感覺前國務院總理趙紫陽會比他務實得多。有關前國務院總理趙紫陽以前所作的政府工作報告，現在可在中國政府網和中國人大網等地方查閱到。前國務院總理趙紫陽的政府工作報告不會出現太多口號式號召的句子，也沒有過多宏願指標，他會先提出社會問題困難所在後，再分點提出如何有效解決問題。例如前國務院總理趙紫陽在《一九八五年度政府工作報告》其中指出：「必須堅持實事求是、穩步前進的方針，堅決防止盲目追求和比賽增長速度的現象。」可是現任國務院總理李克強發表《二零一八年度政府工作報告》似乎只列出二零一八年度政府如何做，同時要預期達到怎樣指標，但社會困難問題背景就沒有仔細交待。

　　至於《二零一八年度政府工作報告》的總結五年工作部份，涉及有關港澳政策部份指：「過去五年，港澳臺工作取得新進展。「一國兩制」實踐不斷豐富和發展，憲法和基本法權威在港澳進一步彰顯，內地與港澳交流合作深入推進，港珠澳大橋全線貫通，香港、澳門保持繁榮穩定。…」這段其實有點言過其實，中央近年收緊港澳高度自治權，也提出對港澳擁有全面管治權，連《二零一八年度政府工作報告》也不提高度自治，這樣算是「一國兩制」實踐不斷豐富和發展嗎？也算是憲法和基本法權威在港澳進一步彰顯嗎？高度自治權不足夠的特別行政區，絕對不是「一國兩制」的成功實踐。

　　另外《二零一八年度政府工作報告》對二零一八年政府工作的建議部份，涉及有關港澳政策部份指：「（六）紮實推進區域協調發展戰略。…出臺實施粵港澳大灣區發展規劃，全面推進內地同香港、澳門互利合作。…」中央出臺實施全面推進內地同香港、澳門互利合作雖然是好事，但令人擔憂的是，粵港澳大灣區發展規劃會不會影響港澳原有社會文化特色？會不會影響港澳原有國際地位？這一些問題值得仔細探討。

淺論中共中央最近建議修憲內容

根據香港明報報道，近日「新華社在二零一八年二月二十五日引述消息報道，中共中央建議修憲，其中指出刪除國家主席及副主席『連續任職不得超過兩屆』任期限制。消息一出，不少兩岸三地輿論批評現國家主席習近平走回頭路。內地新浪微博，隨後開始大規模封鎖多個關鍵字。」對於中共中央建議修憲內容有何利弊，本文在此進行述評討論。

　　二零一八年修憲將是繼二零零四年修憲後，另一次重大修憲。消息一出有好大回響是必然，因為其中涉及未來中共對共和建政態度的問題。這個問題影響黨和國家命運，也影響所有中國人民的命運，這樣自然會引起外界熱烈討論。新浪微博這樣做法完全不可取，因為紙包不住火。社會外界對政策不滿，絕對不是和河蟹新聞與控制言論就可絕對禁止，河蟹新聞與控制言論反而有反效果。

　　根據澳門日報引述新華社，全文刊登《中共中央關於修改憲法部分內容的建議》內容（本文以下簡稱中共修憲建議）。中共修憲建議內容總共有二十一項，可能是歷次「八二」憲法修憲之最。翻查中國法律法規信息庫資料得知，一九八八年的中共修憲建議內容有兩項，一九九三年的中共修憲建議內容有九項，一九九九年的中共修憲建議內容有六項，二零零四年的中共修憲建議內容有十四項。二零一八年的中共修憲建議從內容來看，憲法許多部份都有修改。

　　爭議性最大的中共修憲建議，當然是其中指出刪除《中華人民共和國憲法》規定國家主席及副主席「連續任職不得超過兩屆」任期限制。這樣此例一開的確後患無窮，破壞中國領導人正常新老交替，嚴重影響中國政治健康發展，是一種歷史的大倒退，是必須嚴厲地提出反對。要維護國家政策能持續執行，絕對不是可以刪除國家主席及副主席「連續任職不得超過兩屆」任期限制的借口。一個對中國有利的措施，相信下一代中共領導人絕對不會突然間放棄。例如推行改革開放令中國富強起來了，雖然推行過程中出現一些困難問題，但是可以解決未至於把國家政策完全轉變。

　　其次憲法序言沒有必要越改越長，依法管治國家絕對不是憲法序言越長越好，應該多完善第一章總綱和第二章公民的基本權利和義務入手，但可惜這次中共修憲建議內容以修改憲法序言、第三章國家機構為主要入手重點，特別是中共領導人重要指導思想在憲法序言越改越長。因為《中華人民共和國憲法》第一章總綱第二條規定：「中華人民共和國的一切權力屬於人民。」理應所有修憲應該以人民權益為前提。假若國家政策沒有保障，公民的基本權利和義務也沒有保障，憲法序言越改越長只是浪費思考精力的時間。

　　第三，中共修憲建議當中第五點：《中華人民共和國憲法》第一條第二款「社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。」後增寫一句，內容為：「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。」回顧《中華人民共和國憲法》修改史，《共同綱領》和《五四憲法》曾經沒有在正文（即憲法序言之後）明確共產黨領導，「文革」開始之後制定的「七五」憲法和「七八」憲法則在正文明確共產黨領導，其後制定「八二」憲法時把明確共產黨領導在正文當中刪除。可是一八年中共修憲建議恢復憲法正文明確共產黨領導，這樣黨國不分嚴重影響中國政局安穩，把中國共產黨領導寫入中國憲法，也是一種歷史的大倒退。

　　另外中共修憲建議創設監察委員會是另一大規模政治改革舉措，監察委員會在政府機構操作上，應該避免與檢察院等政府機構功能重疊。不過令人擔憂的是監察委員會會不會形同虛設，或者權力過大？由於中國最高領導層權力過大，監察委員會是否有效監察政府運作，都是一個值得探討的大問題。

　　王丹、嚴家其、王軍濤、胡平、蘇曉康、陳奎德、吾爾開希、夏業良、王超華、張偉國、項小吉、李恆青、夏明、李偉東、吳祚來、羅四鴒在二零一八年二月二十六日，聯署發表《關於中共廢除國家主席任期限制的緊急聲明》。緊急聲明指「我們認為，廢除這一規定，就是袁世凱復辟，就是實行『新帝制』，就是反共和，這是歷史的大倒退，也是對四十年改革開放的徹底否定。」雖然這個緊急聲明沒有實際法律效力，只是這十六名人士的立場聲明。他們使用這種形式呼籲海內外中國人采取各種方式反對習近平政治路線，雖然海外中國人會留意到，但中國大陸消息封鎖，在中國大陸生活的中國人未必見到，但是可體現這十六名人士對中共修憲建議的關注。

　　另外親中媒體和人士，對於中共中央關於修改憲法部分內容的建議表示絕對支持和擁護。例如《環球時報》社評：《支持中央修憲建議，這是理性也是信仰》。這文章明顯為中共中央的政策決定護航，因為今次中央修憲建議見不得如何理性和信仰，只見得反共和的歷史大倒退。這就是社會上沒有民辦媒體的弊端，媒體全是黨媒只會是為黨說話，而不能盡為人民說話負責任。