政府一直以來所謂的政績成果，看不出何有以民為本存在?例如為何興建熊貓館比公屋還要快，難道政府不是以民為本，而是以熊貓為本嗎? 為何寧願討好中央政府，也不為民請命嗎?
因此時事評論員黃東在會上說得對，我們必須要擁有一個民選政府才可以解決問題。他還說除了譚伯源司長例外，其餘一切司長似沒有做過事能助市民。例如陳司長把廿三條立法工作快速完成，但關乎人命的立法就停滯不前等。表現出一個不是民選政府執政，的確問題多多。官員不是民選產生，他們就不會有為市民的心態處事，只會有為官商利益辦事。
所以在官商勾结時代，許多媒介只懂掩飾太平和歌功頌德，歌曲一個神奇的地方就是最好的例子。觀察座談會報導情況可以看出說真話，只有少數正義的媒介才會做。不正義的媒介只會河蟹新聞，只懂為官商發聲。只懂為官商發聲，絕對是最失敗的媒介。座談會開得十分成功的原因，是由於你我對政治的關心，你我熱情於社會的討論。所以附不附近發生的事都要關心，千萬絕不要有事不關己的心態對待一切。
報導輯錄:
正報：青洲坊強拆留陰影
青年動力昨午舉行「陽光政府照不到青洲坊？城市規劃與暴力遷拆」座談會，擔任講者的城市規劃師林翊捷認為，青洲坊的強拆手法，為未來的舊區重整投下了很深
的陰影。他指出，在舊區重整的過程中，需要提供充足的資訊，並增加透明度，讓市民表達意見、參與，甚至決策。林又提醒，青洲坊將會出現一個新的大型社區，
在規劃過程中，尤要注意公共設施的配套安排。
青年動力的成員在上月曾到青洲坊探訪被迫遷的居民，會長阮佩嫦表示，暴力遷拆是不能接受的。 由於本澳將有不少清拆項目，該會擔心到時又有類似的不公義事件。她表示：「我們相信需要更多的監督和保障。市民是合資格得到賠償，或者不合資格，應該在適 當的保護和監督下進行拆遷工作。」
其中一位座談會的講者、城市規劃師林翊捷稱：「青洲坊的拆遷處理得太粗糙，太多不愉快事件，毫無疑問， 對未來舊區重整的工作，投下一個很深很深的陰影。」他表示，舊區重整的大問題是資訊不對等，缺乏透明度，要解決這問題，就需要一個公眾多參與的過程，讓公 眾知道政府和發展商的下一步行動、將會得到甚麼支援、在未來的社區得到甚麼等。
林翊捷提醒，青洲坊將會出現一個新的大型社區，需要配套各 方面的公共設施，如：學校、老人院等，然而，現階段未有相關的資料，這是公眾需要注意的。他指出：「重建或重整，必須實質上對居民生活有好處，亦都要居民 明白這件事對他們有好處。如果不是實質上對他們有好處，就是欺騙他們，如果他們不明白有何好處而強制進行，即是強迫，兩者都不是辦法。」
直選立法議員區錦新是另一位座談會的講者，他指出，青洲坊的強拆個案嚴重傷害澳門法治的基本原則。以往，清拆過程是有規範的，但是，在今件的事件中，發展商根本沒有法院的清拆令，卻在房屋局和警方的縱容下強行推毀不願遷出居民的木屋。
私下換地 官商勾結
區 錦新表示，青洲坊的地段批給發展商超過二十年，政府理應收回。「現在，由於要拿 (該地段) 來建公屋，政府私下與他 (發展商) 達成協議來交換土地，將來另外補償一幅土地給他，這是絕對說不過去的。」區質疑政府憑甚麼法理依據來補償，政府和發展商的私下行為，「只能讓人見到是官商 勾結」。
區批評：「他 (發展商) 提出的理據應否接受呢？接受的標準是甚麼？官員怎樣決定接受呢？為何公眾不知道他提出了甚麼理據？我覺得這些全在黑箱內操作，而官員則運用了酌情權。在澳 門，官員的酌情權是很大的，特別可能涉及利益時，他們非常樂意使用酌情權，但是，對於涉及市民的利益，對他們沒有著數，卻非常鐵面無私，一點酌情權都不願 行使。」
青年動力的成員在上月曾到青洲坊探訪被迫遷的居民，會長阮佩嫦表示，暴力遷拆是不能接受的。 由於本澳將有不少清拆項目，該會擔心到時又有類似的不公義事件。她表示：「我們相信需要更多的監督和保障。市民是合資格得到賠償，或者不合資格，應該在適 當的保護和監督下進行拆遷工作。」
其中一位座談會的講者、城市規劃師林翊捷稱：「青洲坊的拆遷處理得太粗糙，太多不愉快事件，毫無疑問， 對未來舊區重整的工作，投下一個很深很深的陰影。」他表示，舊區重整的大問題是資訊不對等，缺乏透明度，要解決這問題，就需要一個公眾多參與的過程，讓公 眾知道政府和發展商的下一步行動、將會得到甚麼支援、在未來的社區得到甚麼等。
林翊捷提醒，青洲坊將會出現一個新的大型社區，需要配套各 方面的公共設施，如：學校、老人院等，然而，現階段未有相關的資料，這是公眾需要注意的。他指出：「重建或重整，必須實質上對居民生活有好處，亦都要居民 明白這件事對他們有好處。如果不是實質上對他們有好處，就是欺騙他們，如果他們不明白有何好處而強制進行，即是強迫，兩者都不是辦法。」
直選立法議員區錦新是另一位座談會的講者，他指出，青洲坊的強拆個案嚴重傷害澳門法治的基本原則。以往，清拆過程是有規範的，但是，在今件的事件中，發展商根本沒有法院的清拆令，卻在房屋局和警方的縱容下強行推毀不願遷出居民的木屋。
私下換地 官商勾結
區 錦新表示，青洲坊的地段批給發展商超過二十年，政府理應收回。「現在，由於要拿 (該地段) 來建公屋，政府私下與他 (發展商) 達成協議來交換土地，將來另外補償一幅土地給他，這是絕對說不過去的。」區質疑政府憑甚麼法理依據來補償，政府和發展商的私下行為，「只能讓人見到是官商 勾結」。
區批評：「他 (發展商) 提出的理據應否接受呢？接受的標準是甚麼？官員怎樣決定接受呢？為何公眾不知道他提出了甚麼理據？我覺得這些全在黑箱內操作，而官員則運用了酌情權。在澳 門，官員的酌情權是很大的，特別可能涉及利益時，他們非常樂意使用酌情權，但是，對於涉及市民的利益，對他們沒有著數，卻非常鐵面無私，一點酌情權都不願 行使。」
市民日報：論壇籲舊區重整勿再現暴力拆遷
澳門青年動力昨舉辦「陽光政府照不到青洲坊？城市規劃與暴力遷拆」論壇，多名與會者批評特區政府在青洲坊拆遷過程中的處理手法有欠妥當，而未來將有更多舊
區重整等會涉及拆遷，擔心類似暴力事件再度發生，促請政府未來在拆遷時，不論居民是否合資格獲得賠償，都應提供適當的保護和監督。
論壇昨午假紅街市牧民中心舉行，立法議員區錦新、城市規劃師林翊捷、時事評論員黃東、澳門青年動力會長阮佩嫦等出席。
阮佩嫦指出：在青洲坊木屋拆遷過程中，出現發展商強行拆屋甚至流血事件，反映政府在事件處理手法中，完全不夠公開透明，且對木屋居民的保障亦不足。
她坦言未來本澳將有更多舊區重整和城市規劃會涉及拆遷，擔心類似暴力情況再度發生。她促請政府未來進行相關工作時，不論居民是否合資格獲得賠償，都應在適當的保護和監督下拆遷。
區錦新：強行清拆損法治
區錦新表示：特區政府過往在清拆舊區上亦有一定規範，然而是次青洲坊的發展商在房屋局和治安警察局的縱容下，採取「開硬弓」的方式，在沒有清拆令和合理處理的情況下強行清拆，嚴重損害本澳法治。
他更質疑青洲坊發展商在土地批出超過20年仍未發展土地，卻因有關地段需要興建公屋，而獲政府私下達成協議置換土地，直言有關做法完全不能接受，希望政府盡早完善《土地法》的相關法規，避免再度發生類似情況。
論壇昨午假紅街市牧民中心舉行，立法議員區錦新、城市規劃師林翊捷、時事評論員黃東、澳門青年動力會長阮佩嫦等出席。
阮佩嫦指出：在青洲坊木屋拆遷過程中，出現發展商強行拆屋甚至流血事件，反映政府在事件處理手法中，完全不夠公開透明，且對木屋居民的保障亦不足。
她坦言未來本澳將有更多舊區重整和城市規劃會涉及拆遷，擔心類似暴力情況再度發生。她促請政府未來進行相關工作時，不論居民是否合資格獲得賠償，都應在適當的保護和監督下拆遷。
區錦新：強行清拆損法治
區錦新表示：特區政府過往在清拆舊區上亦有一定規範，然而是次青洲坊的發展商在房屋局和治安警察局的縱容下，採取「開硬弓」的方式，在沒有清拆令和合理處理的情況下強行清拆，嚴重損害本澳法治。
他更質疑青洲坊發展商在土地批出超過20年仍未發展土地，卻因有關地段需要興建公屋，而獲政府私下達成協議置換土地，直言有關做法完全不能接受，希望政府盡早完善《土地法》的相關法規，避免再度發生類似情況。
新華澳報：論者憂未來舊區拆遷重演不公義暴力事件
區錦新指青洲坊拆遷令澳門法治受破壞，他十分關注。他說，任何城市發展都存在清拆舊樓宇的問題，過往澳門清拆舊區樓宇均有法可依，今次發展商在無清拆令及不合理下清拆，嚴重損害澳門的法治原則。
區錦新說，青洲坊土地的批給已經超過20年，土地批了20年不發展，發展商不可能繼續保有對土地的使用權，政府私下與發展商達成協議交換土地發展公屋，無法理依據，給人的看法就是官商勾結。
區錦新稱，政府起初無向公眾交代存在換地協議，在議員一再質詢下才透露。他希望土地法修訂時堵塞漏洞，避免再有同類情況發生。他認為，官員裁量權的使用 是黑箱操作，涉及自己利益時就運用裁量權，涉及市民利益時卻鐵面無私，裁量權必須基於公眾利益，青洲坊土地批給20年不發展，政府還交換土地極說不通。
黃東表示，今次事件有人認為是部分居民盲目的高期望超過了合理範圍，但他認為這意見不是主流。他說，在這事件上，政府的操作是否合情合理值得懷疑，其中社工局義工應該落區摸清居民訴求，但事實卻非如此。居民的合理權益應得到尊重。
林翊捷認為，今次事件對今後本澳舊區重整影響極大，令人憂慮今後舊區重整時不同意重整的少數人與青洲坊清拆事件的居民處境一樣。他指出，要解決問題，關鍵是盡量消除資訊不平等，還需要有公眾參與過程，相信這樣衝突會少很多。
青年動力會長阮佩嫦表示，在陽光政府下發生今次的暴力及不公義事件，令人擔心未來城市拆遷及重新規劃會有類似事件發生。她認為問題在於事件處理不透明，官商勾結，對市民的保障不足夠。她說，無論居民的訴求合理或不合理，政府均應在適當監督及保護下，才展開拆遷工作。
