記戴維理主教在一九六七年與澳門左派學生的鬥爭

        戴維理主教當時兼任聖約瑟中學校長在一九六七年與澳門左派學生之間進行了鬥爭。這件事件直接影響當時聖約瑟中學正常運作。由於文章篇幅所限，只能作簡略述說。


        可是至今沒有太多歷史研究書籍提及這件事情，由施白蒂所編的《澳門編年史 二十世紀(一九五零~一九八八) 》只提及了一點。澳門教育家劉羨冰所編的《世紀留痕—澳門教育大事志》和《澳門中華學生聯合總會成立六十周年圖片選輯》都没有提及。不過幸運的是有施白蒂所編歷史資料提及之外，其實港澳舊報紙還存有少量提及這個事件的相關新聞資料，可以讓我們一睹戴維理主教在一九六七年與澳門左派學生的鬥爭經過。


       大家應該首先了解戴維理主教是什麽人物? 聖約瑟教區中學是什麼地方? 澳門左派學生在當時是什麽人物? 參考天主教澳門教區網站資料所指，戴維理主教就是「在一九六一年抵澳門任主教職人。一九七三年葡京病逝，享年五十三歲，葬於故鄉亞速爾群島。」參考聖約瑟教區中學資料所指，聖約瑟教區中學的「(第一校、第二三校及第四校)直屬澳門教區，創辦於一九三一年。」戴維理主教在一九六六年至一九七二年擔任聖約瑟教區中學第六任校長。

天主教澳門教區網頁

聖約瑟教區中學網頁

       至於澳門中華學生聯合總會是澳門左派學生主要代表，聯合了當時澳門中小學不同的左派學生。參考澳門中華學生聯合總會網站簡介指出「簡稱澳門學聯，是澳門青年學生組織，由冼為鏗先生等人於一九五零年五月四日成立。」也參考《澳門學聯成立六十周年圖片選輯》大事記部份，原來當時一九六七年的時候，學聯主席是容寳山先生。澳門學聯的政治立場，從正式成立至今都偏向親中國共產黨政權。除此之外，在澳門不同中小學還凌散存在沒有加入學聯的左派學生。

澳門中華學生聯合總會網站簡介

       參考澳門《市民日報》所記録，在澳門發生「一二.三」事件之後幾個月，即一九六七年五月八日，聖若瑟中學左傾學生向學聯投訴林老師開始的。濠江中學紅鷹社學生在一九六七年五月八日於澳門《市民日報》投文，支持聖若瑟中學左傾學生，文章在在一九六七年五月九日刊登。澳門《市民日報》在一九六七年五月十四日刊登澳門左派學生所寫《聖若瑟中學反動當局十大罪狀》文章。澳門左派學生指控聖若瑟中學請美蔣特務做老師，還指控該校不教毛澤東思想，其後對聖若瑟中學提出三項要求:一、嚴懲該校林老師。二，今後不得壓制愛國活動。三、不容美蔣份子活動。但是戴維理主教堅決拒絕。理由在於一、林老師已離職。二、天主教學校素來不干涉政治問題。三、該校從不任用政治活動成員。該校將一如以往辦學方式從事教育。（參考香港《華僑日報》，一九六七年六月十九日）

澳門《市民日報》，一九六七年五月八日

濠江中學紅鷹社學生在一九六七年五月八日於澳門《市民日報》投文，支持聖若瑟中學左傾學生，文章在在一九六七年五月九日刊登。

澳門《市民日報》在一九六七年五月十四日刊登澳門左派學生所寫《聖若瑟中學反動當局十大罪狀》文章。

香港《華僑日報》，一九六七年六月十九日

       戴維理主教這個回應，澳門學聯當然不能接受。參考由施白蒂所編《澳門編年史 二十世紀(一九五零~一九八八) 》的一九六七年十月三十一日一條目和香港《工商日報》，一九六七年十一月十四日所載，澳門學聯在一九六七年十月尾起，對聖約瑟教區中學進行持續鬥爭。參考延陵科學綜合室所編《文化大革命誌中卷:撒旦的號召:祸延港澳》當中，有兩張珍貴照片，可見位於南灣的聖約瑟教區中學外牆被澳門左派學生所畫花。戴維理主教始終不向澳門左派學生低頭，以最大勇氣拒絕接見澳門左派學生。

施白蒂所編《澳門編年史 二十世紀(一九五零~一九八八) 》的一九六七年十月三十一日

香港《工商日報》，一九六七年十一月十四日

出自延陵科學綜合室所編《文化大革命誌中卷:撒旦的號召:祸延港澳》

       在事件當中，戴維理主教和澳門中華學生聯合總會都曾經作過公開聲明。參考筆者珍藏的一份由澳門中華學生聯合總會在一九六七年十一月三日發行《澳門學生》報章的再版。戴維理主教在一九六七年九月八日作《澳門主教對聖約瑟教區中學事件之聲明》。澳門中華學生聯合總會其後也在一九六七年十月廿六日作《澳門學聯關於聖約瑟教區中學事件的聲明》。這份舊報章主要表達戴維理主教和澳門學聯對事件不同立場，不過這份報章太過於政治引導性，例如澳門學聯在戴維理主教的聲明文章當中，也加上大量引導性的字句。

由澳門中華學生聯合總會在一九六七年十一月三日發行《澳門學生》報章的再版

戴維理主教在一九六七年九月八日作《澳門主教對聖約瑟教區中學事件之聲明》。

澳門中華學生聯合總會其後也在一九六七年十月廿六日作《澳門學聯關於聖約瑟教區中學事件的聲明》。

       首先從了解這件事件當中，參考澳門政改咖啡檔網友在二零一二年口述和譚志強著作《澳門主權問題始末(1553-1993)》的記述。可見澳門「一二.三」事件之後，雖然華人得到許多話語權，但是親中共的左派陣營直到至今成了澳門社會主流力量。當時負面影響是非常大，親台人士被趕回台灣，澳門左派學生當年受「文化大革命」紅衛兵造反思想影響周圍鬧事，當時澳葡警察難以控制或制止左派活動。其實不同團體辨學方式理應互相尊重，因為辦學自主的自由是難能可貴。粗暴干涉其他宗教學校辦學方式，這是非常不尊重的行為，不應強制所有學校推出熱愛共産主義課程。其次從了解這件事件當中，可見戴維理主教對天主教學校素來不干涉政治問題的辦學原則堅持。不過世事已變遷，參考現在聖約瑟大學和聖約瑟教區中學第五校、第六校校方網站資料，他們在二零一八年起已舉行升五星紅旗儀式。

聖若瑟青洲校舍首次舉行升旗禮

粵港澳地區在一九四九年十月的形勢

圖: 建燁收藏廣東地圖出版社出版《廣東省鄉土歷史圖冊》第二十七頁

國共在二十世紀四十年代尾，即是在一九四九年十月左右，戰爭到了決勝負的階段。中國共產黨稱這場戰爭為解放戰爭，中國國民黨稱這場戰爭為動員戡亂戰爭，較中性詞彙稱為第二次國共內戰。最終中國共產黨領導的中國人民解放軍戰勝了中國國民黨軍隊，中國共產黨還在一九四九年十月一日成立中華人民共和國。中國共產黨佔領的地方稱之為解放區，中國國民黨稱之為淪陷區。

　　雖然中國共產黨在一九四九年早已成立中華人民共和國，但是廣東地區還在激烈戰爭當中。參考筆者收藏廣東地圖出版社出版《廣東省鄉土歷史圖冊》第二十七頁，可瞭解到第二次國共內戰在廣東有什麼主要戰場，還有中國共產黨領導的中國人民解放軍如何進軍的情況。戰事由一九四九年五月開始，一九五零年八月結束。梅州（梅縣）最早在一九四九年五月十七日被中共佔領。廣州在一九四九年十月十四日被中共佔領。佛山在一九四九年十月十六日被中共佔領。中山在一九四九年十月三十日被中共佔領。汕頭在一九四九年十二月二十四日被中共佔領。陽江附近的海陵島最晚在一九五零年八月九日被中共佔領。可見中國國民黨軍隊節節敗退，廣東主權逐步被中國共產黨佔領擁有。

　　中國共產黨領導的中國人民解放軍佔領後接管和社會改造廣東，對當時廣東地區有什麼影響？雖然聽上一輩份的人說，中國共產黨領導的中國人民解放軍，入城時沒有干擾民居，沒有拿過百姓一分一毫。不過參考筆者收藏中共廣東黨史研究室所編《廣州接管史錄》和《廣州社會改造史錄》。中國共產黨在接管中國大陸不同城市如廣東廣州過程中，大量私營企業以官僚買辦資產階級為罪名沒收充公私營財產、禁止外幣如港幣流通、對異見機構以反革命為罪名進行關閉、對異見人士以反革命為罪名進行逮捕。因而牽連甚廣，大量人民無家可歸，觸發逃離中國大陸熱潮。

　　中國共產黨領導的中國人民解放軍佔領後接管和社會改造廣東時對其社會有壞處，同時也有好處。參考筆者收藏華南理工大學出版社出版的《嶺南風雲　新中國成立前後廣東檔案秘聞》，好處在於修復廣州海珠橋、粵漢鐵路通車，穩定物價、禁煙禁娼禁賭、維持治安等。中國共產黨為廣東發展的確曾經做了許多有關工作。

　　由中國大陸出版的中國共產黨領導的中國人民解放軍佔領後接管和社會改造廣東的史料是否完全屬實？當然是不太屬實。筆者都有珍藏這一些由中國大陸出版的中國共產黨領導的中國人民解放軍佔領後接管、社會改造廣東史料。例如有廣東旅遊出版社出版《廣州解放》、廣州新華出版集團出版《葉劍英與廣州》、中共廣東黨史研究室所編《廣州接管史錄》和《廣州社會改造史錄》等。又例如還有澳門公共圖書館石排灣分館所珍藏的東南大學出版社出版《五千年歷史的切面 一九四九年中國城市》，還有澳門公共圖書館氹仔分館所珍藏廣東地方史志辦公室所編的《當代廣東簡史》。觀看這一些由中國大陸出版的中國共產黨領導的中國人民解放軍佔領後接管、社會改造廣東史料，完全看不到當時中國共產黨領導的中國人民解放軍佔領後接管、社會改造廣東的全貌，許多內容是經過精選過。涉及沒收大量私營企業資產、知識份子改造等情況過程等對中國共產黨形象不利的史料，有些片言隻字，有些隻字不提。故此有待未來深入探索史料，去研究這段歷史。

　　當時中共解放軍大量壓境，對當時港澳地區有什麼影響？首先許多廣東人民大量湧入港澳走難。按照香港《華僑日報》在一九四九年十月三日所記載，僑滙仍逃港澳。按照香港《大公報》在一九四九年十月十八日所記載，汕頭中航部分人員逃港。按照香港《大公報》在一九四九年十月三十日所記載，解放大軍逼近，桂林白崇禧家眷在一九四九年十月二十九日逃港，一行十七人包中航機一架。陳納德又從重慶飛來香港。按照澳門《大眾報》所記載，中山各報界在一九四九年十月二十一日撤退到澳門。廣州兩渡船在一九四九年十月二十一日偷渡到澳門。當時逃亡的有普通百姓，也有中國國民黨背景的人仕。由於當時香港屬英國管治，澳門屬葡萄牙管治，加上由於非常接近廣東，中國大陸人民就把港澳作避難首選。

　　其次雖然港英政府在一九四九年實施《移民管制條例》，管制非香港人士來港、離港和在港活動，同時實行了「香港身份證」制度。亦在立法局通過《一九四九年驅逐不良份子出境條例》。這種情況如黃霑博士論文所說「等如關閉了向來敞開的自由港大門。令本來和中國大陸地理上相連的城市，有了限制出入的關卡，硬生生地把香港和中國本士，分割了出來。」但是英國就在一九五零年一月六日與中華民國斷交，承認了中華人民共和國，為首個承認中華人民共和國的歐洲國家。英國承認中華人民共和國比葡萄牙要快，這可能是一種政治考量。

　　至於澳門，當時還屬葡萄牙管治。參考由吳志良、湯開建、金國平所編，廣東人民出版社《澳門編年史》第五卷所說：在一九四九年十月一日，中華人民共和國中央人民政府宣告成立，同日澳門歷史上第一面五星紅旗在濠江中學校長杜嵐女士的主持下於濠江校園內冉冉升起。一九四九年十月十四日，中共佔領廣州，柯麟、何賢、馬萬祺、梁培等人策劃在澳門舉行慶祝大會。澳督柯維納最初有所顧忌，態度略微曖昧，後經柯麟、何賢、馬萬祺等人的反覆交涉，柯維納終於批准舉行澳門各界慶祝中華人民共和國誕生暨慶祝廣州解放大會。可見當時澳門早已有許多慶祝新中國新生的有關活動，與中國大陸逃亡港澳潮，形成強烈對比。

二十世紀末澳門氹仔沙崗墳場遷墳風波

　　參考當時《澳門日報》和《華僑報》、一九九二年四月十三日的《正報》新聞專題、梁錦英和蕭潔銘所著的《澳門知識叢書：澳門墳場》一書等記載。澳門氹仔沙崗市政墳場位於氹仔高勵雅馬路。氹仔北澳山又稱沙崗，目前佔地面積為三千五百九十平方米，在墳場周圍築有特色圍牆。為開放式之離島市政墳場，是由澳門特別行政區市政署所管理，在澳門早已有許多年存在歷史。難以考證澳門氹仔沙崗市政墳場開始年份，因為氹仔未開發時墳場就早已存在。

　　由於華人民間習俗，所選的墳地多選在山上風水好位置以祈求祖先庇祐後人，因此位於氹仔北澳山的墳墓在好多年之前多數沒有人規劃管理，在整偏山頭到處都散佈着墳墓，早期四周未興建圍牆，現時湖畔大廈座落地段亦曾是沙崗墳場一部份，現時澳門城市大學（原東亞大學）附近也是散佈着墳墓。到了現在筆者有時行山做運動的時候，還可見氹仔和路環一帶山頭，發現許多沒有人打理的墳墓。發現有一些墳墓埋葬在山頭斜坡，有一些墳墓埋葬在後人開通的行山步行徑旁邊。始終感覺澳門離島墳墓散佈之多，有點令人毛骨悚然的感覺。

　　觀看梁錦英、蕭潔銘所著的《澳門知識叢書：澳門墳場》一書，其中對澳門氹仔沙崗市政墳場的解說，可了解到澳門氹仔沙崗市政墳場其中埋葬了什麼原因死亡的人。首先是發生於一八七四年九月二十二日至二十三日發生甲戌風災，先後吹襲香港及澳門，遠至廣州亦受災害。由於颱風在半夜來襲，令許多村民、漁民都走避不及。按二零零九年廣東人民出版社出版《澳門編年史》所載，釀成五千人罹難，其中澳門半島有三千六百人喪生、氹仔死一千人、路環四百人斃命，損失達二百萬銀元，三百艘船隻被破壞，內有大量遇難者。氹仔坊眾事後將撿拾到的浮屍，其中多為誤墮海裡溺斃的外地漁民，集體下葬在北澳山頭，分設為三個墓塚，中間一個為義塚，其餘左右兩個為童塚、女塚。氹仔坊會每年都會在這裡進行春秋二祭的活動。

　　其次是在二十世紀抗日戰爭期間在澳門死亡的人。由於抗日戰爭爆發，澳門作為戰爭中立地區，大量難民就到澳門避難，生活所需條件逐漸供不應求。澳門死亡人數因而不斷上升，每天街上都有一大堆死屍，澳葡政府的衞生人員只好把屍體運往沙崗墳場，以萬人坑的形式草草埋葬。另外氹仔沙崗市政墳場內有一座炮竹先友墳場，同時已經有多年歷史。從以上歷史資料，可見氹仔北澳山一帶所埋葬屍體數目之多。

　　澳門氹仔沙崗墳場遷墳風波事發的原因，其實就是由於在澳門回歸前，澳葡政府計劃於高勵雅馬路與三家村原址之間興建氹仔最大的公園，還有計劃興建當時澳門第二條大橋友誼大橋而開闢新路為理由。澳葡政府海島市市政廳就安排居民在一九九二年三月二十一日前辦理登記。將安葬於馬路一邊山坡的祖墳遷走，而剩下的一部分山地則被規劃成現在的氹仔沙崗市政墳場。直至一九九九年三月尾，氹仔沙崗墳場遷墳工程完成（《澳門日報》，一九九九年三月廿九日）。後來當局在市政墳場內撥出地方，把甲戌風災義塚、童塚、女塚遷進氹仔沙崗市政墳場的骨殖樓內。

　　澳門氹仔沙崗墳場遷墳爭議點，在於澳葡政府當時為了興建氹仔最大的公園，還有興建當時澳門第二條大橋友誼大橋，就把安葬於馬路一邊山坡的祖墳遷走，到底會唔會影響當地風水？其次當時有傳澳葡政府把部份路段可能批給私人發展商作投資一事，當時與澳葡政府合作協助遷墳登記的氹仔坊會就此事在二十世紀九十年代曾提出大力反對。第三就是興建氹仔最大的公園計劃，直到澳門回歸後至今還沒有完全落實，這是由於牽涉到地權問題所致。當時澳門氹仔沙崗墳場遷墳過程當中，許多居民為興建友誼大橋通氹仔樂意合作，只是擔心土地會不會被非法佔用。
　
　　難怪到現時為止，氹仔北澳山附近這一地帶和後來填海造地形成的土地，從觀察澳門地圖上看來還是一片未發展的空地。其實筆者看來，興建友誼大橋接通澳門北區到氹仔算是好事。至於興建大型公園，有點擔心其使用率是否夠多。因為位置非常接近墳場，其土地或許曾經是墳場，其實附近有個大潭山郊野公園應已足夠公共休憩空間。

1978年澳門地圖氹仔部份 建燁珍藏

1992年4月 正報 何東圖書館珍藏

1992年4月 正報 何東圖書館珍藏

1992年3月 澳門日報 何東圖書館珍藏

1992年4月 澳門日報 何東圖書館珍藏

原出處：廣野 Speaking
· 2016年4月27日 

https://www.facebook.com/macauspeaking/photos/a.1407944012833126/1554507464843446/?type=3&theater

愛都酒店和新花園泳池的歷史往事

　

澳門工商年鑑-第10回-1967-1969 愛都酒店照片

有關愛都酒店和新花園泳池的故事，愛都酒店經營至二十世紀九十年代結業直到今天，早已廢棄了許多年。唯一仍運作的只有新花園泳池。到底愛都酒店和新花園泳池的歷史往事當中，有什麼過去?

本文為大家述評回顧。相信愛都酒店和新花園泳池的歷史往事，現今一些網頁如Memory Macau 故城．回憶FB Page有關文章和維基百科有關條目早已提到了許多。可是還有什麼歷史往事沒有被提到呢？本文就為大家訴說，廿一世紀現今其他書刊和網頁或許未提及過的愛都酒店和新花園泳池歷史往事。

澳門工商年鑑-第09回-1965-1966　新花園泳池照片

新花園泳池開幕時間其實有不同的講法。Memory Macau 故城．回憶的文章《愛都酒店遺址與新花園游泳池：第三代賭王立足之地》指出新花園泳池開幕時間，是在一九五二年六月二十四日。香港《華僑日報》則是指一九五二年八月一日開幕。（香港《華僑日報》，一九五二年七月二十五日）由施白蒂所著的《澳門編年史（二十世紀）一九五零~一九八八》一書中，則是指一九五二年六月十九日開幕。以上只有施白蒂的講法即一九五二年六月十九日，可以在《澳門工商年鑑-第二回-一九五二-一九五三》一年來大事記，還有澳門政府在二零一五年推出《舊愛都酒店和新花園泳池／再利用構想／徵集意見文本》的當中可以佐證。

其實新花園泳池和新花園娛樂場，是兩個當時不同的娛樂場地，讀者千萬不要搞亂。新花園泳池開幕時間要比新花園娛樂場和愛都酒店開幕早許多。新花園泳池在一九五二年六月十九日開幕。新花園娛樂場則是在一九六二年一月一日開幕。一九六四年二月十七日，愛都酒店才正式開業。（澳門政府，二零一五年《舊愛都酒店和新花園泳池／再利用構想／徵集意見文本》）由於新花園娛樂場只是屬於臨時性質，所以在葡京娛樂場建成後，愛都酒店及其附屬設施則一同交還給澳葡政府，而新花園娛樂場亦隨之停業。（Memory Macau 故城．回憶）可見新花園泳池與新花園娛樂場、愛都酒店開幕時間相差十年多。

新花園泳池曾舉辦多個具特殊意義的活動，如一九五四年轟動省港澳的「吳陳比武」。此外。愛都酒店也曾經接待過許多重要人物，其中有一九六六年的鬥牛勇士和一九六九年的不丹王子杜志。由於澳門葡式鬥牛在一九六六年八月一日晚首次上演。在一九六六年七月三十一日晚九時，澳門旅遊娛樂公司就在愛都酒店接待鬥牛勇士。（香港《工商晚報》，一九六六年八月一日）不丹王子杜志在一九六九年十二月二十一日坐澳門號輪抵澳門小遊，澳門旅遊娛樂公司何鴻燊就接待他下榻愛都酒店。（新加坡《南洋商報》，一九六九年十二月二十四日）可惜的是沒有相關照片流傳世上，這是由於當時的不丹王子杜志不許拍照，又說由於政治因由不再在不丹居住。另外二十世紀七十年代，愛都酒店在澳門《市民日報》出啟示，邀請當時香港著名樂隊「端打士」在四樓進行演出。

不過愛都酒店曾經發生過不幸事件。其中在一九六五年三月五日，一位廿六歲英籍旅客於愛都酒店二樓一零五號房暴斃。由愛都酒店的工作人員向警方報案。澳門司法處派員查察後，就把死者遺體運往山頂醫院，同時通知英駐澳領事處，轉告死者家人。（香港《華僑日報》，一九六五年三月七日）

愛都酒店曾經出現夜總會和泰式浴室設施。例如一九五二年十二月二十三日開幕的夜總會，是當時新花園泳池另外開設的夜總會場所。（香港《工商日報》，一九五二年十二月二十二日）在二十世紀八十年代末，酒店三樓也開設戴安娜卡拉OK酒廊。當時葉振棠、周影、李懿樺等人在二十世紀九十年代初，都有在戴安娜卡拉OK酒廊當中演出，其中週末入場是免費的。另外當時在愛都酒店地下，也有愛都泰式浴室。

可惜的是愛都酒店直至二十世紀九十年代因經營問題而結業，其後曾經作為民政總署的倉庫，直至二零零五年撥歸特區政府財政局後廢棄至今。至於新花園泳池，澳門市政廳在一九八九年決定收回。（《澳門日報》，一九八九年二月三日）新花園泳池時至今日仍然作為公共泳池，繼續開放給市民使用。

前澳督文禮治與澳門聲援八九北京學運

             

        按照《澳門百科全書》的記載，文禮治的葡萄牙文姓名名稱為Carlos Montez Melancia，在一九二七年八月二十一日於葡萄牙仙達靈縣，是高級技術學院電力工程系碩士。在一九八七年七月九日至一九九一年四月二十二日，當時以接近六十歲之年齡，曾到澳門就任第一百二十六任澳門總督。在前澳督文禮治就任期間，在中國大陸北京等地爆發八九學生運動，澳門當時不同人士也聲援八九北京學運行動當中。本文試從報紙雜誌等資料，探究前澳督文禮治對八九北京學運，還有對澳門民間聲援八九北京學運行動持什麼態度？澳葡當局和澳門特區當局如何處理澳門民間聲援八九北京學運行動？同時前澳督文禮治他如何應對中國大陸政府關係？

　　感覺澳門民間聲援八九北京學運行動能夠順利舉行，可能有這點因素影響。當時澳門民間聲援八九北京學運行動能夠順利舉行，是與前澳督文禮治對八九北京學運，還有對澳門民間聲援八九北京學運行動所持態度分不開。時任澳督文禮治曾經在一九八九年五月二十三日，表示讚賞澳門市民聲援學運的遊行，認為澳門居民聲援學運是自然的。（筆者珍藏一九八九年五月二十四日的澳門《大眾報》）報道中可見時任澳督文禮治，對澳門市民聲援學運的遊行表示讚賞，同情八九北京學運的學生，這時澳葡當局沒有阻撓活動進行。

　　當八九北京學運被鎮壓後，前澳督文禮治和時任葡萄牙總統蘇亞雷斯，對八九北京學運被鎮壓表示非常關注。前澳督文禮治在八九北京學運被鎮壓後作出表態，前澳督文禮治在一九八九年六月十日慶祝葡國日儀式當中，認為北京事件嚴重影響澳門居民的人心。（一九八九年六月十一日的澳門《市民日報》）另外時任葡萄牙總統蘇亞雷斯也在一九八九年六月十日講話關注中國慘痛事件，期望中國迅速恢復穩定去確保聯合聲明履行。（一九八九年六月十一日的澳門《華僑報》）。

　　直至一九八九年七月的「馬萬祺事件」之後，前澳督文禮治的態度有明顯變化。澳督文禮治在一九八九年七月三日於葡萄牙接受訪問時盡量避免批評北京，稱鎮壓學生是不能接受。（澳門《華僑報》，一九八九年七月四日）澳葡政府同時有阻撓澳門民間紀念六四事件的活動舉動。例如一九八九年第三十九期的澳門《活流季刊》所記載，時任澳督文禮治就回應澳門籌建民主像聯合會代表在一九八九年七月十三日到澳督府遞信，請求澳督能夠撥地立像一事，在一九八九年七月二十七日指出「良好的意願可能產生負面的後果」，所以澳門籌建民主像聯合會請願信當中，擺放民主女神像的要求被推翻。時任澳督文禮治辭職後，由韋奇立將軍（General Vasco Joaquim Rocha Vieira）接任澳督。一九九二年的六月四日有關紀念六四事件的燭光晚會活動遭到澳葡政府阻撓。就由於燭光集會橫遭阻撓，遭市政廳拆除圖片，澳門民主發展聯委會就曾經在一九九二年的六月二十五日向澳督遞上抗議信。（澳門《市民日報》，一九九二年六月二十六日）

　　直至澳門回歸後，澳門特區當局也曾經阻撓六四事件燭光晚會舉行。二零一四年四月十七日，民政總署（市政署前身）在沒有任何理由解釋之下作出回覆，只有簡單地向開放澳門協會稱未能提供上述的場地給予貴會使用，因而引起風波。直至二零一四年六月三日，民署已通知同意澳門民主發展聯委會改場地的申請，二十五周年的六四燭光集會確定在議事亭前地舉行。開放澳門協會發表聲明取消「回到噴水池／悼六四英靈」活動，同時鼓勵市民前往議事亭前地參與民聯會所舉辦的六四燭光集會。（《開放澳門協會關於原定「回到噴水池。悼六四英靈」集會活動安排聲明》，二零一四年六月三日）二零一四年六月四日，六四燭光集會最終可以在議事亭前地舉行。民聯會所舉辦的六四燭光集會，曾經因澳門中華學生聯合總會在一九九五年起每年開始在議事亭前地舉辦慶祝六一兒童節文藝晚會，民聯會舉辦六四燭光集會的地點從此年起由原先每年在議事亭前地，轉移至玫瑰堂前地舉辦。

　　前澳督文禮治盡力爭取處理暨南大學澳門學生被中國大陸公安部門扣留的問題，他們被捕原因是被指涉嫌協助通緝犯外逃。三位澳門學生當中秦國東、梁灶華在一九八九年八月二十三日獲釋返澳，公安稱陳澤偉仍需教育。(澳門《大眾報》，一九八九年八月二十三日)。時任澳督文禮治在一九九零年六月十日發表聲明，說澳門政府盡力爭取暨南大學澳門學生陳澤偉獲釋回澳門。（一九九零年六月十一日的澳門《大眾報》）。陳澤偉最終在一九九零年六月十九日獲釋返澳，同時表示獄中並沒有受到虐待。(香港《大公報》，一九九零年六月二十日)

　　前澳督文禮治就任接近四年，也曾經發生其他澳門大事。例如一九八九年龍的行動和一九九零年三．二九大特赦等。不過他在一九九一年被傳媒信揭發涉嫌受賄，因此被迫辭任澳督。他就任澳督接近四年是非功過，有待未來更多人更好地探究他。

曾經存在澳門的華南大學

華僑報 1950.02.17澳門地圖局部

    曾經存在澳門親中國國民黨的私立華南大學，在歷史文獻上沒有太多記錄，不過在老報章和老書則有零星記載。澳門華南大學建校時間雖然短暫，但細閱有關史料可感受到澳門華南大學曾經的輝煌。為什麼在歷史文獻上沒有太多記錄？現今沒有太多人提起？這可能是以下幾點原因。這是由於澳門社會自從「一二．三事件」之後以澳門左派為主導力量，加上許多親中國國民黨的團體和人士被趕出澳門，可能同時許多與親中國國民黨的團體和人士在澳門檔案資料或被帶到台灣，或者被銷毀。加上感覺澳門本地和中國大陸歷史學界也不多重視中國國民黨勢力與澳門的歷史。令人感覺澳門歷史還有許多空白的地方。

　　首先談談澳門華南大學的成立起訖。按一九五三年七月十六日的台灣《民聲日報》所載，澳門私立華南大學在一九四九年九月呈經中華民國教育部立案，澳門華南大學在一九五零年呈請開辦，同年經教育部批准開辦。由於澳門華南大學沒有固定校舍，而且設備簡陋，學生人數太少。中華民國教育部在一九五三年即令澳門華南大學停辦，同時撤銷董事會，為原有學生發轉學證件，讓原有學生自行轉學。也按一九五四年十一月十四日的台灣《商工日報》所載，「澳門華南大學決定遷來台灣，校址將設花蓮，該校校長王冠英博士，曾與花蓮縣長林茂盛洽商，林縣長極表歡迎。」

　　不過按一九六二年九月一日的香港《華僑日報》所載，澳門華南大學在一九六二年八月三十一日在澳門恢復辦學，同時招考港區硏究生修業兩年授碩士，並設有各種硏究獎學金。後來按一九六六年九月四日的香港《華僑日報》所載，澳門華南大學研究院第四屆碩士學位頒授，代校長朱伯奇博士主持，黃可夫博士致訓畢業生李宗強﹑劉兆年﹑利英麟﹑陳博文成績優異獲該大學授予榮譽學位。但是有關澳門華南大學報道直至一九六六年九月就沒有了。這可能是澳門發生「一二．三事件」之後，親中國國民黨團體和人士被趕出澳門，在澳門親中國國民黨的私立華南大學不能繼續辦學吧? 澳門華南大學之後命運如何，有待未來多方面考證。

　　曾經任教或就讀澳門華南大學的名人其中有以下兩位。按一九九六年出版西南交通大學校史編輯室所編的《竢實揚華　桃李春風（第一集）》所載，鐵道軌道專家沈智揚教授在一九四九年至一九五零年於澳門華南大學任教授，同時監修澳門總督辦大樓。按一九九三年出版張得一主編的《中國寫作教育家重要學術觀點薈萃》所載，中國寫作教育家金健民曾經在一九四九年就讀於澳門華南大學新聞系。這是其中一部份，還有許多曾經任教或就讀澳門華南大學的名人，可見澳門華南大學曾經有一定的影響力。　

　　由於這間曾經存在澳門的華南大學屬親國民黨背景，故在這間學校於一九四九年創辦前後，曾經被香港左派大為批判。例如按一九四九年八月十一日的香港《大公報》以《如此澳門蔣黨報紙幹醜事國特居然辦大學》為題報道所載，透露該校發起人有周啟剛、鐘子光、葉子如等人，認為澳門華南大學是由黨棍、學閥、土豪組成，也說該校招請一流不學無術的人當教授的反動大學。還說中共解放華南後，這些大學會同中國國民黨同歸於盡。這報道太過於偏激，雖然沒有太大參考價值，但是可以見到親共報章如何對待不同政治立場背景的大學。

何賢生平逸事幾則

　　

圖：鏡湖醫院

二零一八年十二月一日，正是獲葡萄牙及中國公認為澳門華人領袖，有「外交大臣」、「影子澳門總督」、「澳門王」之稱何賢誕辰一百一十周年。二零一八年十二月六日，也正是他逝世三十五周年。他在一九零八年十二月一日於大清帝國廣東番禺石樓鎮岳溪村出生，一九八三年十二月六日於香港伊利沙伯醫院去世，享年七十五歲。由於早前筆者忘於找尋最新人教澳門高中版中國歷史教科書問題，而未撰寫有關何賢文章。就補充此文，在各地不同公開文獻當中，找尋著何賢一些鮮為人知的事。

臺灣《民聲日報》1957.4.15

臺灣《民聲日報》1957.4.15

早在何賢於一九五七年初參與全國政協第二屆第三次會議完結之後，參觀蘇杭名勝和地方建設，遲至四月四日才由廣州坐車回澳門。在臺灣《民聲日報》於一九五七年四月十五日竟有此報道，港澳名人何賢被共產黨勒索，時任中國大陸國務院總理周恩來強迫何賢購買五百萬公債。何賢苦苦請求減少；周恩來則其免為其難。由於中共對於在其接收管治中國大陸領土初期，所推行急進社會主義改造政策（土改、三反、五反等），還沒有大量歷史檔案解密公開，中共當局所編教科書也少有提及負面情況。加上當時臺灣媒體對中共報道多數是負面。以上事件應是「作古仔」居多。


不過可以證實的是，中國大陸曾經存在公債。按照中共《建國以來重要文獻選編》第一冊指，人民勝利折實公債在一九四九年十二月二日中央人民政府委員會第四次會議通過，是「為支援人民解放戰爭，迅速統一全國，以利安定民生，走上恢復和發展經濟的軌道，決定於一九五零年度發行人民勝利折實公債。根據一九四九年十二月四日《人民日報》刊印，第一期公債於一九五０年一月至三月間發行了一萬萬分。第二期公債因國家財經狀況已基本好轉，沒有發行。漳州新聞網刊登謝漢傑所寫《五十年代的國家經濟建設公債券見證當時經濟狀況》指一九五四年至一九五八年間，中國政府連續發行五次「國家經濟建設公債」。這個「國家經濟建設公債」應該就是臺灣《民聲日報》所指的公債。不過這些公債對當時中國大陸沒有太大經濟效益，這是由於同時進行大躍進運動過於冒進所影響。

澳門《市民日報》1966.12.31

何賢曾經在一九六六年與崔德祺、馬萬祺等人收到恐嚇信。澳門《市民日報》於一九六六年十二月三十一日據報，這是崔德祺在一九六六年十二月三十日於澳門中華總商會會址舉行的「反迫害鬥爭大會」演說上透露的，不過後來沒有傷亡。這應該是由於二十世紀六十年代，國共兩派在澳門鬥爭最為激烈。可是何賢與崔德祺、馬萬祺等人收到恐嚇信的一個月後，澳門總督嘉樂庇草簽「澳門政府對澳門各界同胞代表所提抗議的答覆」以及「澳門政府接納和執行廣東省外事處處長提出的四項要求的文件」，其中答應關閉和驅逐親台人員和社團機構離開澳門。何賢的戰友馬萬祺，曾經為何賢作了一首詩，這首詩創作於一九七三年，曾在何修文所編著的《中外詩人詠澳門》當中記錄。詩的內容是這樣的：「笑傲江湖數十秋，真金烈火勉同儔。平生愛慕東風勁，管飽何如共一舟。」詩中以管鮑之交，去形容何賢和馬萬祺之間友誼。

何修文所編著的《中外詩人詠澳門》，建燁珍藏

何修文所編著的《中外詩人詠澳門》，建燁珍藏

值得提一提的是，許多地方都以何賢作為命名。何賢公園內的命名碑石所指，一九九六年十一月二十二日，澳門市政執行委員會為紀念何賢促進葡中社群友誼而議決命名的何賢公園，何賢公園當中的圖書館也以何賢命名。人民網指紫金山天文台於一九七八年十月二十九日發現小行星，國際小行星中心在一九九二年二月編為國際永久編號五零四五號，紫金山天文台在二零零六年十二月六日把小行星命名為「何賢星」，以表彰何賢對澳門社會及經濟發展作出貢獻。何賢紀念醫院指何賢在一九八三年捐資與政府共同興建該醫院，本部位於廣東番禺市橋清河東路。吳志良和楊允中編《澳門百科全書》（二零零五年修訂版，澳門基金會）指，位於澳門花地瑪堂區，連接關閘廣場及青洲大馬路，以何賢紳士大馬路命名。另外澳門中華總商會、澳門濠江中學、澳門教業中學設有何賢堂，澳門城市大學設有何賢中心。另外澳門教業中學新校舍更設有何賢半身雕像。可見何賢對澳門，甚至華人地方影響深遠。

另外題中有題，話中有話。何賢與崔德祺、馬萬祺等人曾經經歷的澳門「一二三」事件，在二零一八年十二月三日迎來五十二周年，筆者推出《澳門「一二.三」事件圖解暨歷史資料匯編》電子書第二版。對《澳門「一二.三」事件圖解暨歷史資料匯編》電子書進行修訂和增加資料。增加澳門「一二.三」事件重要文獻精選部份，內容包括有當時澳門民間和廣東外事處對澳葡政府要求文書、澳葡政府同「一二.三」事件有關各項政府文書、馬萬祺「一二.三」事件詩、美國中情局有關澳門「一二.三」事件公開資料。同時增加延伸閱讀的超鏈結，例如有紀念澳門「一二.三」事件五十周年座談會影片超鏈結、記者雨果平托撰寫的一份葡萄牙文錄音報告等。可在google搜尋「《澳門「一二.三」事件圖解暨歷史資料匯編》電子書第二版」，供大家免費下載。

二十世紀中葡澳門關閘邊境一些舊聞

　　中葡關閘邊境雖一關之隔，可是在二十世紀以來經歷了不同的歷史背景時期，曾經發生一些舊聞。由於文章篇幅有限，只能以精選述評。

　　中葡關閘邊境在二十世紀，經歷了不同的時期。一九零一年至一九一一年，中國大陸是為清代光緒和宣統年間，澳門是為葡萄牙布拉干薩-薩克森-科堡-哥達王朝卡洛斯一世和曼努埃爾二世時期和第一共和國時期，同時歷任六任澳督。一九一二年至一九四九年，中國大陸是為中華民國時期，澳門是為葡萄牙第一共和國時期和軍人政府時期，同時歷任十三任澳督(包括政務委員會)。

　　一九四九年之後，中國大陸是為中華人民共和國時期，澳門在一九四九年至一九九九年十二月十九日之前曾經歷經葡萄牙軍人政府時期，其後是一九七四年之後民主化時期，同時歷任十一任澳督。一九九九年之後中國恢復對澳門行使主權，成為澳門特別行政區，澳門特首取代澳督一職。

　　中葡關閘邊境在二十世紀曾經是重要軍事要塞。在第二次世界大戰抗日戰爭期間，葡屬澳門屬於中立地區，中國大陸居民以及香港居民爲了躲避戰火，不斷遷居澳門。中葡關閘邊境成為難民陸路到澳門必經之路，不過也危險重重。按照新加坡《南洋商報》在一九四一年五月十四日報載，《寇積極阻斷海道／四邑澳門交通斷絕由澳至石岐亦受嚴格限制／各運輸機關多受打擊倒閉》。駐守石岐的日軍，因害怕遊擊隊攻擊而推行戒嚴，一度傳封鎖岐關路。由於下午五點起即時禁止所有車輛通過，所以當時所有當時車輛趕在下午五點前通過。澳門關閘也提前在下午五點關閉。當時每日未到黃昏，關閘附近陸路交通斷絕，當時只有小艇來往。

　　一九五零年至一九五二年，中葡邊境曾經多次發生嚴重軍事衝突。按照《珠海市誌》和趙豔珍所著珠澳關係史話(珠海人文風物叢書)，施白蒂著、思磊譯，澳門編年史 - 二十世紀 (一九五零-一九八八)所記載。一九五零年三月六日，澳葡軍射擊中國海關「星海」號緝私艇，水手石成基受傷。一九五一年十月至十一月期間，澳葡政府與中國大陸發生挑畔摩擦四十九起。

　　一九五二年五月二十一日，澳葡與中華人民共和國陸地邊界關閘附近發生武裝對抗，並錯誤地也把中國人民解放軍一艘砲艇和澳門水警稽查隊一艘快艇捲入。事件起因是駐守闢閘附近的中國士兵向一艘據稱闖入中國水域的漁船開火。另一方面，迅速趕到事件現場附近的中國砲艇上的成員認爲受到在鄰近遊弋的澳門水警稽查隊快艇襲繫。此種混亂情
况導致雙方交火（參閱飛南迪M. S. 之《綱要》專文）。到了一九五二年七月至八月，中葡關閘邊境再次發生嚴重軍事衝突。最終在一九五二年八月二十三日，澳葡政府與中國方面簽署協議，結束多次邊界衝突。經談判，葡方同意哨崗移至原來位置，賠償中國損失人民幣四萬四千三百七十三元三角。

　　中葡關閘邊境附近建設在二十世紀曾經有一段故事。按照澳洲《民國報》在一九二六年四月十七日報載，中葡因為花園問題曾經有一段小風波，事緣澳葡侵越邊界，在關閘以外建小花園引起爭議。後來澳葡與中國廣東省政府多方交涉後，澳葡最終決定拆除。不過按照香港《工商日報》在一九五三年四月十二日報載，當時中共當局按照澳葡關閘式樣，在澳門關閘附近興建新閘。這項工程沒有太大爭議，這是由於工程在中華人民共和國陸地管治範圍內進行。