神秘學卓飛．UFO

相信許多人對神秘學都感到興趣，筆者也不例外。神秘學之所以神秘吸引，在於神秘學當中內容鮮為人知，當中事物更令人離異而極其神秘。神秘學包括中外玄學、古今中外存在的未來預言、外星文明的存在、各種陰謀論解說等，大部分都是未能用現實科學詳細解釋得到的事物。顯然神秘學專家對神秘學解說未必完全百分百準確，但是我們可以將神秘學專家的話語作為一種參考去探索。

卓飛是香港其中一位研究神秘學的學者，在網台節目當中深入淺出地為大家訴說神秘學的奧祕，有時也會在香港一些電視節目當中見到他的身影。印象最深刻的是他探討有關已故全球著名音樂巨星MJ生死的一集，讓聽眾了解MJ與光明會的關係， MJ奇蹟地避過9.11的劫難等。他搜集資料相當詳盡，每集神秘學節目若有相關資料或人證會分享出來給大家分析了解。第一次與卓飛見面是在去年二月在澳門皇朝附近的一間餐廳，由此至今仍感覺他成名之後一如既往地平易近人，不會體現某些名人的高傲形象。請大家不要誤會以為本人在此暗駡某名人高傲，只是感覺卓飛沒有高傲形象而已。源網台神秘學節目MJ13主持卓飛著作名為《卓飛‧UFO》一書，在最近的港澳地區出版。這本書由KENT GOR策劃和監製，書中內容由卓飛撰寫。相信這本書的出版，讓對神秘學有興趣的讀者大飽眼福。觀看《卓飛‧UFO》一書的書名，就會知道書中主題就是探討許多UFO奧祕。書中的封面有兩種黑色，一個類似飛碟的深黑色圖形在淺黑色環境當中飛過，這樣有點飛碟的形象，也有點帶來人們神秘而且驚心動魄的快感。書中內容主要分為幾個部分，包括迷思篇、飛行篇、反思篇等，最大篇幅是講馬小姐第四類接觸的經歷，也介紹在澳門出現的疑似UFO個案，這些大家都值得一看。

卓飛在澳門舉行簽名會時候說《卓飛‧UFO》一書的缺憾在於書中只是許多UFO個案分析，而沒有帶出什麼重要訊息給讀者，但筆者認為不是這樣。觀察卓飛在新書《卓飛‧UFO》自序當中說：「那麼全宇宙這麼大，難道只有地球生物?難道只有是地球人是全宇宙最強?我看著地球人每一天每一天地走向死亡，還要帶著這個星球，及動物陪葬，如果單靠我們現在的科技，及我們的所謂智慧及意識，假如我們真的是全宇宙最強的話，我肯定，我們的末日很快就會來，不需要什麼小行星撞地球，不需要什麼光子帶，不需要什麼太陽風暴，更不需要什麼外星人侵略，地球很快就會毀滅。」卓飛告誡全人類不要再目空一切，要常常地想人類在宇宙當中是多麼渺小，不要因一時快樂而破壞地球永遠的未來。我們去保護地球絕對不是只為自己，也要為未來子孫後代有個美好的環境繼續生存。千萬不要少看人類自己的一舉一動，這些一舉一動足以影響人類和地球的未來。故此朝鮮政府最近仍一意孤行進行第三次核試驗，這樣做勞民傷財之餘也破壞地球環境，正式一舉兩不得啊!

我們有時需要以獨立思考的模式，對世間各種學說或事物要有初步認識。通識各種學說或事物，有助於容易分辯是非真假。我們可以從神秘學專家的話語當中初步了解神秘學之後，從中可以在各位腦海當中獨立思考分析這些神秘學事物真偽。

應讓青年對政府施政暢所欲言

根據《力報》以《午宴交流 避談濫用公帑 張裕轟學生「以偏概全」》為題的報道稱：「社會文化司司長張裕日前應邀出席高教辦一個與大學生交流活動，本來氣氛良好，但當一名就讀台灣大學的本澳學生向他提問，會否全力支持政府成立NGO會計制度監管社團公帑運用，以免社團『吃喝玩樂』時，張司長即告『變臉』，更針對『吃喝玩樂』四字大發雷霆，指責這種說法『以偏概全』，對在場很多正當使用公帑社團並不公平。」



張裕變臉發雷霆


張裕稱，『如果一百人裡有九十五人是正經花錢，你這樣說會傷很多人的心』，又指『政客參選才會如此攻擊』。」本來官員與大學生之間交流活動不只是見面這麼簡單，而是在互相坦誠交流下官員了解大學生的意見。官員了解民情的前提，就是要放下架子地聆聽不同的意見。但本人對社會文化司司長張裕這次與大學生交流的態度有點失望，這名就讀台灣大學的本澳學生蘇嘉豪只是詢問司長是否支持政府成立NGO會計制度，絕對不是政客參選被反對派的人身攻擊，若認為人身攻擊這絕對是誤解。這種溝通的態度不能讓青年對政府施政暢所欲言，更不能實現澳門教青局培養青年全人發展的目標。其次就讀台灣大學的本澳學生蘇嘉豪指責使用公帑社團「吃喝玩樂」情況雖然若許「以偏概全」，但如社會文化司司長張裕所言如果一百人裡有九十五人是正經花錢，當中五個不正經花錢人足以影響其他使用公帑社團的形象，也讓澳門建立不公平的社會現象，故此絕對不能對這五個人掉以輕心。也有感社會文化司司長張裕回應一名就讀台灣大學的本澳學生蘇嘉豪當中對話有點轉移視線之嫌，從報道當中可以觀察到張裕只是指責同學提出意見「以偏概全」，而沒有回應會否全力支持政府成立NGO會計制度監管社團公帑運用。其實作為官員可以回答的問題應熱情回答，否則做不到官民之間的和諧互信交流，故千萬不要轉移視線。


曹其真的諍言


記得前澳門立法會主席曹其真在二零一零年五月撰寫一篇名為《第一步》的博客文章，曾經稱讚社會文化司司長張裕放下架子地聆聽青年意見：「在我的印象中這應該是在澳門在第一次由政府组織的，主要官員和青年直接對話的座談會。各報章對座談會內容、素質和安排的評價的報導各有不同，有的甚至批評多於讚揚，但是我認為無論如何，政府踏出這樣的『第一步』是值得被肯定和讚賞的。」當時所謂主要官員和青年直接對話的座談會，是澳門有史以來許多青年參與的五一遊行之後舉辦。當時在座談會上的社會文化司司長張裕確實做到放下架子與青年直接對話，但為何他在這次出席高教辦舉辦與大學生交流活動情況就不太一樣？希望政府踏出「第一步」之後，千萬不要沒有下一步。前澳門立法會主席曹其真在名為《第一步》的文章更指出：「在鼓勵和愛護傳統社團的接班人的同時，我們還必須特別強調團結那些不参與傳統社團活動，並且常常發表一些不滿政府施政言論的青年。對他們的言行我們絕對不應亦不能排斥和打壓，也不能對他們採取打擊報復的手法，更加不應歧視和孤立他們。我們可以和他們在平等的基礎上進行心平氣和的對話，盡我們的能力和誠意爭取他們對我們的認同。」她說得對啊，政府官員絕對不能對經常批評政府施政的青年作不公平對待或攻擊報復，要盡能力和誠意爭取他們對政府的認同。相反的話得不到這些青年認同之餘，更破壞政府應有形象，希望澳門各級政府官員都要牢記前澳門立法會主席曹其真的訓勉。


謙虛平等實事求是乃基本態度


那麼青年公民參與應到底需要那些心態？筆者認為青年公民參與的時候應保持謙虛平等和實事求是敢言心態，蘇嘉豪同學在向政府官員表達意見時確實做到公民參與應有心態，是大家值得學習的榜樣。但值得批評的是當代親建制學生和青年社團在同學們權益受到傷害時候，從來沒有以公民參與應有心態與官方或校方溝通，導致沒有為同學們表達諸多不滿或提出相關要求，讓親建制學生和青年社團失去應為學生和青年們爭取權益的作用。例如在社交網站上最近廣傳明箭行動製作兩張照片，就是反映澳門學聯沒有為澳門在臺學生自由回家和澳門科技大學學費上漲兩事作出發聲，嚴重失去學生社團應為同學們爭取權益的作用。希望仍作為學生的讀者們一定要反思是否值得支持澳門學聯，同時一定要學會自救的本領，因為事實證明親建制學生和青年社團絕對不會為學生權益抗衡到底。其次青年公民參與應該存在的空間，就是指每位青年應該有自由發表意見和獨立思考的空間。所以官民交流會的青年出席資格不應設任何限制、官方應支持學生和青年社團舉辦更多培養對敢言和獨立思考的活動、官方應該減少不對學生和青年權益發聲的親建制社團資助力度等。若果沒有自由發表意見空間，青年公民參與難以做到正式的官民等交流。若果沒有獨立思考空間，會讓青年像人肉錄音機一樣盲目支持某一方案就可以過關了。故此自由發表意見和獨立思考是青年公民參與非常重要一環，沒有自由發表意見和獨立思考就沒有完整的青年公民參與。

爭取公義絕對不是激進

當今的澳門社運青年所做的一切若許被部分市民指責行動相當激進，而且還認為搞事多於做事，其實事實上是不是這樣呢? 有關澳門青年的公民參與方面，有什麼地方值得改善?所以這些與澳門青年的公民參與有關的問題，非常值得大家的討論。為什麼當今的澳門社運青年要走上街頭爭取公義，這也非常值得大家去多了解之處。故此澳門大學政治與公共行政學系在今年一月三十一日假澳門大學乒乓球室舉辦澳門青年與公民參與座談會，有其許多舉辦活動的潛在意義。
座談會由澳門大學政府與行政學系副教授仇國平主持，主要嘉賓有新澳門學社理事長, 澳門同志權益關注組創辦人周庭希、愛瞞傳媒副社長崔子釗、博彩最前線副理事長, 青年動力代表李國強、讓港澳在臺學生自由回家行動小組召集人蘇嘉豪、博彩最前線理事長楊晚亭。這天正如仇國平教授所說確實是星光熠熠，建制之外的社運青年幾乎都集合到這裡，分享參與社運當中的甜酸。
凡是都要講理由和原則 爭取權益是我們的公民權利
新澳門學社理事長、澳門同志權益關注組創辦人周庭希其中指出：「應關注社會事務，或再抽離點去說爭取人權、公民權利。關心人多了，做事的人自然會多。看我們這班社運，我們很講理由和原則，將視為光譜。或透過社會行動，入面都是基於理由。」社會行動絕對不是為搞而搞，也不是為鬧而鬧。行動之前都要思考批評有沒有根據，行動有沒有效果，否則所有行動都會對社會沒有正面影響。故此爭取公義是每個人的公民義務，絕對不是少數人在社會上搞事。所以希望大家都要覺醒，爭取權益責任絕對不只是澳門當今的社運青年所負責。大家不去自救，誰也救不了你。
讓港澳在臺學生自由回家行動小組召集人蘇嘉豪指出：「假若一個地區的最高學府學生，不關心社會事務則沒有希望，但現在見到這現場情況則很高興。雖然當初緊急時候出不到台灣境，但後來他們態度轉變非常快。可惜所做一切行動被批評做Show、博出位、無禮貌，但這全是我們的公民權利。所學知識是否為了賺錢?不一定事事都靠一些社團為自己發聲，讓爭取一事經得起考驗，我承認這不是一件小事。有時就算有途徑，但沒有很強約束力。」極為諷刺的是讓港澳在臺學生自由回家理應由全台港澳學聯全力負責，但無奈的是港澳在臺學生自發另一個行動小組爭取。這些行動被批評做Show、博出位、無禮貌，難道爭取自由回家都是有錯的嗎?作為學聯理應不只是為同學們提供社會服務，同時也有其力量為同學們爭取權益。一間不為同學們爭取權益的學聯，絕對不是同學們認同的學聯。
有良心的人都是澳門良心負責人
愛瞞傳媒副社長崔子釗指出：「愛瞞傳媒被迫成為媒體。我本身是議員助理，會拍攝澳門立法會開會情況。官方平時不會全程直播立法會，後來規定傳媒才可以到澳門立法會採訪區。加上平時都有發布歌曲等作品，所有就成為媒體。有讀過有關新聞和社會等學科就會知道，要傳媒引導社會是獨裁社會。如果不放影片上去，大家未必知道曾參與澳門立法會直選的馮志強議員在澳門立法會上曾經說過什麼。在澳門街反對都算激進，想希望大家使用查一下什麼是激進，感覺被濫用，我們受得住良心。我們不是所有行動有底線，其他會有一個底線，但所有行動會在法律範圍之內。當批評確實激進時，會看我們提倡對不對。」從來沒有聽過「愛瞞」的名字可向政府申請作為傳媒機構，這次也能見證澳門仍有言論和出版、新聞自由，若非這些名字絕對不能過關。愛瞞傳媒其中為澳門社會風氣轉變所帶出的貢獻，絕對功不可沒。傳媒引導社會絕對不能讓社會風氣轉變，傳媒只是給予社會一種輔助力量，社會風氣能不能轉變最主要是靠大家。仇國平教授在座談會當中更說明自己並非澳門良心的創辦人，澳門良心的Facebook專頁由愛瞞傳媒副社長崔子釗所設立。其實所有在澳門當中有良心的人，一樣都是澳門良心負責人，因為在於良心人人有責。
維護權益絕對不是搶飯碗生意
博彩最前線理事長楊晚亭指出：「不感覺現在工會有做到事，例如零二零三年話想幫你追討賠償，但到最後變節。在上年想都是自己另起爐灶吧!好似現在禁煙、颱風問題，那些工會是不做的。有些人維護企業利益，認為我們搶佔傳統社團飯碗而不斷被攻擊。在音樂創作上自己追求自己想要的東西，不一定要走出澳門，也不是只用錢追求。舉辦3D影院，有些人就說你激進。用音樂表達，讓更多人從歌詞關注社會情況。未來會發布原創歌曲讓更多人關注博彩業等問題，是個重要方法。」博彩最前線副理事長、青年動力代表李國強指出：「另起爐灶都是另一方法，不要給傳統代表一切。不要自我閹割，公民權利是《基本法》賦予。」博彩最前線理事長楊晚亭和博彩最前線副理事長、青年動力代表李國強的發言都有其中一個共同點，都是發表他們為何另起爐灶的想法。不願被代表的人當然要另起爐灶，但另起爐灶之前要思考理由是什麼。維護廣大市民權益，絕對不是搶佔飯碗的生意，若是更體現不到勞工社團的存在價值。
時事評論員黃東年前在《訊報》發表文章，曾形容澳門當今的民主青年在戰略、戰術、智慧、計謀、民心、士氣等方面都遠勝親建制青年。確實澳門當今的民主青年許多方面都遠勝他人，但不能因此而自大自卑。無論任何時候都要謙虛謹慎，任何時候都要有危機感在心頭才行。

辦學必須永遠以師生作為校園工作重心

最近澳門科技大學關於調整學費的爭議愈演愈烈，除了有網民在社交網站設立「反對澳科大學費上漲計劃」的專頁之外，早前更有許多科大學生等在科技大學圖書館前地通過facebook發起快閃和黑衣行動表達不滿，直選議員區錦新和高天賜也先後發聲，証明此事件發展的嚴重性絕對不能讓社會外界所忽視。
據報道看到澳門科技大學關於調整學費有五點說明：「（1）關於本地學生的學費調整：自二零零零年建校至今，大學對澳門本地生每年收取三萬澳門元學費，但這十多年來澳門通貨膨脹明顯，學校辦學成本（如教學設施更新和師資質量提升等）顯著增加。為了平衡收支，大學決定從二零一三/二零一四學年起，調整學費至每年三萬二千八百澳門元，十二年來方首次加費二千八百澳門元。（2）關於非澳門居民學生的學費調整：大學對二零一一/二零一二學年或之前已入讀各學士學位課程學生的學費進行調整，實際上 是調整至與二零一二/二零一三學年入讀學生的學費標準齊同，即每年六萬元港元， 受影響的為二零一一/二零一二和二零一零/二零一一學年度入學的在校學生。大學在二零一一/二零一二學年的學費標準為五萬五千港元，增幅約為9%； 二零一零/二零一一學費標準為五萬元港元，但大學在二零一一/二零一二年實行新的學費標準五萬五千澳門元時沒有調整該屆學生的學費標準，故在二零一三/二 零一四學年一併進行。（3）此次調整學費，大學已經充分討論。（4）關於大學自主調整學費，大學在學生手冊中已明確列明：「學費每年或作調整，按本大學最新公佈為準」。（5）大學會將增收的學費用於改善教學設施、增聘優秀教師、提高教師及科研人員待遇等，藉以進一步提升教研品質。」(《正報》，《 科大加學費有說明》，2013年1月25日) 在澳門科技大學關於調整學費說明的第一點，向大家說明關於本地學生的學費調整情況。原來增加學費的原因是與澳門通貨膨脹明顯有關，所以澳門科技大學辦學成本顯著增加。但從澳門特區政府公報得知澳門基金會從二零零二年至今，資助澳門科技大學的歷年總額合計早已過億，加上歷年來學費不斷增加，故理應不存在辦學成本的問題。要求學生多繳二千八百澳門元，絕對不是少數目，不要以為所有人都可以承受得了。至於增加學費的真正原因是什麼，對筆者來說算是一個謎。
應改善其校園質量

澳門科技大學關於調整學費說明的第二點，是向大家說明關於非澳門居民學生的學費調整情況。非澳門居民學生的學費比本地學生還要高，難以預計非澳門居民學生承受力。若一位不明所以的人見到澳門科技大學學費單，會難以明白讀這間大學的學費這麼高到底好在哪裡? 若以一分價錢也應有一分質量來衡量價值，這麼貴的學費理應有五星級待遇校園享受，但可惜據報道：「另外，來信又指責科大設備「簡陋」，上體育課沒有正式運動場地，又形容科大飯堂更是「奇葩」，「衛生差、價錢高」，完全無法接受。他又綜合其他內地生和自己親身經歷，形容科大醫院「匪夷所思」，更經常「斷錯症」。信中提到，曾有學生陳述完病症後，醫生竟上網查百度翻醫書；他亦曾因耳痛求醫，醫生說是感冒引起，吃了一堆消炎藥還是痛，回大陸看醫生，才知悉患外耳道炎，滴了幾天耳液就好了。他指出，學校收了學生醫保，但1,000多元保險費竟有近半是「代收行政費」，根本無異於「搶劫」。」(《力報》，《 無理加學費 教授常缺課 學生爆科大「打劫」外地生》，2013年1月28日) 必須指出的是增加學費的同時，應改善其校園質量。否則難以達到進一步提升教研品質，其後果是十分嚴重的。

增加學費最受影響的是就讀中的學生，若果他們這次抗爭失敗，可能許多非本地學生因學費問題而無法就讀下去，未來本地學生也未必會考這間大學。學費對於一間學校命運絕對不小，故此不太相信澳門科技大學對學生學費負擔而無動於衷。希望校方在所有辦學上，必須永遠以師生權益作為校園工作重心解決所有問題，把所有增收的學費達到調整學費說明的第五點當中提出目標。否則校園變學店的話，絕對不是好事。至於澳門科技大學關於調整學費說明的第三和第四點中可以看出一些疑問，為何大學已經充分討論但學費仍這麼貴，難道大學充分討論過程當中誰都支持增加學費的方案? 學費有必要每年或作調整嗎?若大學辦學成本確實有問題，必須讓大家知道到底大學辦學成本出現有什麼大問題，才有增加學費的充分理由。另外希望高教辦也做好有關工作，解決從澳門科技大學出現有關的問題。
份內責任理應負責
還有最近發現的是，澳門科技大學學生存在這麼大的學費爭議問題，但仍不見澳門中華學生聯合總會等親建制青年和學生社團為這件事發聲。難道這些社團的存在價值就只是搞所謂交流和比賽嗎? 學生權益就不關這些社團的事嗎? 若學生權益不關這些社團的事，澳門基金會資助這麼多金錢給這些社團，到底用在何方?難以想像假設親建制青年和學生社團當選今年的立法會選舉成為議員之後，也會像這樣處事嗎?雖然凡事都不能只為了選舉，但作為青年和學生社團當中的份內責任理應負責。