澳門的民主前路何去何從

筆者觀看文友未熄在上一周《訊報》發表題為《澳門民主後繼何人？》的文章，思考著許多與澳門民主未來有關的問題。這些問題絕不單影響著澳門「民主派」未來發展的前路，也影響著澳門未來能否追求到民主理念的完全實踐。到底澳門的民主前路何去何從呢？

   文友未熄在文章《澳門民主後繼何人？》說：「上月二十日，《正報》東方生發表一篇題為《民主運動的尷尬》的文章，指澳門當前政治氣氛和「民主派」（以澳門 的政治現實，新澳門學社的名字可謂呼之欲出）有一定關係。…本人早於零五年立法會選舉時已經指出，學社已經出現了老化的危機。學社近數年來，三十歲或以下 的成員開始進佔領導位置，但觀察這一段時間學社的行動，是有進步，但仍說不上是獨當一面。但澳門的民主運動在我們眼中的這些不足，是由什麼條件形成的呢？ 當然，一些技術上的問題，例如如何把學社的訊息更好的帶到民眾當中，學社是需要花更多工夫。但更多的問題是結構性的。」原來《正報》東方生發表題為《民主 運動的尷尬》的文章，認為澳門當前的政治氣氛與民主派有一定關係。另外文友未熄也認為這裡所指的「民主派」，說明新澳門學社在政治現實可謂呼之欲出。但筆 者不太認同是，在東方生所寫的文章當中澳門「民主派」並不是完全直指新澳門學社。文友未熄也在文章當中反映學社現況，讓筆者感覺到追求民主只依靠極少數組 織的力量是不足夠，現在最主要的問題是如何壯大澳門「民主派」力量。筆者希望未來擁有更多共同民主理念的組織，能夠在政壇上崛起發揮其力量。他們崛起絕不 是與新澳門學社等現有「民主派」存在惡性競爭的關係，他們崛起也絕不是增加社會穩定的威脅。他們崛起是能夠壯大澳門「民主派」力量的同時，也更能有效地依 法監督政府的施政。也與現有「民主派」團結一起，為最終達到民主理念的實踐而奮鬥。

    作者東方生在題為《民主運動的尷尬》的文章是以評論的方式，對整個澳門「民主派」的未來發展作出忠告。那麼從什麼地方可以體現這些忠告呢?我們可以根據 《正報》東方生發表題為《民主運動的尷尬》的文章指出：「號稱「民主派」而不敢勇立潮頭 ，知行合一，反生怕越軌惹禍，甘畫地為牢，只在圈內起舞，這不是爭取，那是等待......等待賜與。澳門民主運動的尷尬就是缺了社會運動，最常見的就只 有遊行遞信，僅此而已，本地的「民主派」算是有少許論述主張，但卻少了指引爭民主的明確方向，更沒有行動綱領。明白他們都是斯文人，縱明「沒有抗爭，那有 改變」的道理，也不致輕舉莽動，或許此間「民主派」只滿足做一隻「報喪鳥」，告訴人們那裡失火，那裡莊稼被盜（連監察者的角色也算不上、做不好，當然這是 制度問題，非戰之罪。），也許我們對「民主派」期望過高，又或許該是「民主派」改招牌時候，「論政團體」倒還切合實況。」東方生給我們的「民主派」明白一 個道理，就是佛教裡的「自覺」和「覺他」之外，也就是說社會行動的力度必須軟硬並重。這裡的軟是指論述主張等辦法能夠讓大眾接受，同時讓政府能夠改善其施 政，也讓更多市民了解和認識時政。現在澳門「民主派」的社會行動其使用方法也有軟，如新澳門學社諷刺時弊創作和議員在立法會上的質詢等。需要注意是諷刺時 弊的創作對象一定要對事，千萬不要過分地對人。但追求軟的同時，絕不是務求處理事情上軟弱無能，而是運用軟中帶剛處理問題。另外這裡的硬是指符合法律原則 的激烈抗爭，而謀求某一社會訴求。但東方生的文章中批評，澳門「民主派」的抗爭手法不足夠硬，或許新澳門學社只作為「論政團體」滿足做一隻「報喪鳥」，但 筆者認為澳門的民主起動等組織在抗爭手法仍是足夠硬。但抗爭手法要怎麼做才足夠硬，才能夠在政壇上有一定的影響力，這是澳門「民主派」至今一個切身重要的 問題所在。

    另外，最近讓筆者感到驚訝是《正報》發表題為《間選好歹‧論壇有火》的文章：「昨日「澳門論壇」的討論過程被青年人形容「有火」。李姓青年在台下建議，要 增加間選議席，因為可以令社會上重要的群眾在立法會中有其代表。他認為，間選是一個不差制度，甚至是一個好的制度，現時應討論如何加以完善。其言論引起場 內噓聲，他最後說，不希望有人以踐踏民意來提升知名度。」李姓青年在論壇上的言論令人驚訝之處，在於認為間選是一個好的制度，當場受到大部分市民的噓聲作 回應。筆者雖然不太支持他的觀點，但非常感佩他的敢言作風，也許每一位年青人都要是這樣。但需要注意的是，李姓青年認為間選制度可以令社會上重要的群眾在 立法會中有其代表，那麼換言之直選產生的議員就不可能擁有這種功能嗎?其答案是錯的，直選議員必須為投票給他的選民負責。換句話說，直選也有它的價值和民 意基礎。不過間選都有其加以完善的地方，體現在於產生辦法的不足。筆者建議就是修改《澳門特別行政區立法會選舉法》當中的條文，讓間選議員也必須得到所屬 界別的民意基礎。讓間選議員得到所屬界別的民意基礎，這些間選議員才更能代表所屬界別的民意。其產生辦法就是所屬界別人士具有這個界別的選舉權和被選舉 權，而且必須要讓他們一人一票選出所屬界別的間選議員。直選議員的人數必須高於間選議員，間選議員的人數必須均衡地讓不同界別的人士(例如文化界別等)表 達其意見。

    筆者透過李姓青年在論壇上的言論也感覺有這個問題存在，就是澳門民主的理念未來由誰繼承?筆者建議在澳門創設更多民主教育的課程，現在各式各樣的青年論政 課程也可以加入更多民主教育內容，在中小學也可作為通識課程來教育什麼是民主，大中學的學生會發揮其民主教育作用等。其目是希望使用這個方法讓市民大眾更 加了解什麼是民主，也讓市民大眾了解運用選舉權和被選舉權的時候必須注意什麼。現在最重要是讓更多人認識民主的真諦，這樣澳門才會有更多市民去追求民主的 理念。