相信大家有聽過香港兒科醫生李家仁主唱小明系列的歌曲,例如《小明小小明》和《小明上廣州》等,這兩首兒歌原來全部都是由有「香港兒歌之父」之稱的韋然創作。也相信大家有聽過由他創作的其他兒歌作品,例如《何家公雞何家猜》、《洗白白》、《排排坐》、《氹氹轉》、《床前明月光》等。相信大家都對這些兒歌耳 熟能詳,其實本人也相當喜歡。可是大為震驚的是《小明過大海》一曲在視頻網站Youtube播放之後,許多網民都很反感,也讓人感覺歌曲有許多嚇得目瞪口 呆的問題。還發現一個疑問,到底《小明過大海》一曲是商業化廣告宣傳歌,或是一首老少皆宜的兒歌?
原來《小明過大海》一曲由澳門文化局和澳門旅遊局等全力支持,是香港兒科醫生李家仁主唱小明系列的歌曲,作曲填詞仍由韋然一手包辦,歌曲當中更有澳門歌手 孫鳳明友情合唱。歌曲當中非常嚇人的問題,首先在於作為澳門的宣傳歌竟然讓香港人主唱和創作。提出這個問題絕對不是歧視香港人,也絕對不是挑撥澳門人仇港 情緒,只是因為這首歌與劉德華主唱的《澳門之歌》一樣難以感受到澳門的味道。歌曲當中所唱的語言必須與當地文化特色有關,《小明過大海》一曲確是做到,同 時在歌詞當中也加上幾句葡萄牙語。雖然澳門歌手孫鳳明也有參與友情合唱,但觀看《小明過大海》的影片當中所佔有演出比例卻是很少,難道澳門本土沒有一流的 創意人才嗎? 澳門本土絕對擁有一流的創意人才,只是或許沒有用心去搜索而已。若澳門本土的創意人才創作澳門宣傳歌其效果確實好幾倍,其實這樣絕對不是排外,而是作為一 個地方宣傳歌應該必須由當地的人負責創作。還有地方宣傳歌其創作或主唱者的知名度與否並不重要,因為地方宣傳歌若過於商業化難以表現一個地方的特色,否則 這樣的宣傳歌容易令人混亂被宣傳對象的形像,也容易誤會這是一首廣告歌。
其次在其簡介當中第二段說:「有人說小明歌曲很搞笑,也有人說小明歌曲很有深度;也許,我們可以從李家仁醫生最新的《小明過大海》中探索一下。這一首短短 的《小明過大海》,既是澳門旅遊大使的歌曲,又道出了澳門近五百載的歷史、社區與交通問題、澳門的新舊交替、時代變遷,也有飲食好去處的推介;在文字與音 符之間,更是一章勸大家莫沉迷賭博的勸世文,完全是一本澳門的通識寫生。」小明歌曲搞不搞笑或有沒有深度就不太清楚,只是感覺其簡介與歌曲原本所帶出意旨 有點不符。這首短短的《小明過大海》感覺不到何有旅遊大使的功能,也感覺不到簡介當中所指道出了的種種問題。本人只感覺過分的商業廣告成份在歌曲中出現, 首歌彷彿是多間賭場與商店的廣告歌。還感覺歌曲中過多賭場歡迎你字眼有違創作兒歌所需要的原則,若許正如《小明過大海》的名字所言這是一首過大海玩樂的 歌。歌詞當中有所謂勸大家莫沉迷賭博的勸世文也罷,難以抹除歌曲當中為賭場宣傳的印象。
另外《小明過大海》歌曲的歌詞也很嚇人,其中有幾段歌詞值得拿出來批評。首先有一段歌詞是澳門歌手孫鳳明也有份負責唱的:「小明過大海去澳門/三盞燈呀係 勞處!」歌詞當中所指的澳門特別行政區勞工事務局早已遷往馬揸度博士大馬路的先進廣場大廈內,故勞處不再在三盞燈附近。其次就是這段歌詞:「澳門舊陣時靜 好多/人情味濃又冇咁虛偽/而家新賭場起到填滿氹仔/為求發達個個諗計/以前斗零買到一個豬仔包/而家一蚊點買到一隻龜/不如行去禮記食PAD軟雪糕∕舊 時嘅世界唔好再提。」這段歌詞若許讓部分澳門市民都有些反感,現在澳門人的人情味就完全不濃嗎? 雖然澳門現在最近十多年變化也有好的一面。但是為何舊時的世界不要再提,當年確實靜好多,現時的澳門樓價等狀況有以前這麼好嗎?還有一段歌詞形容澳門交通 很有問題,剛好與中國人民教育出版社有份主編澳門公民教育教材當中所指「亞洲基礎設施最完備的現代化城市之一」的論調完全相反。現在這樣說絕對不是反對歌 曲當中說真話,只是說在宣傳歌歌詞當中說真話有其唱衰澳門的效果。雖然之前的《小明上廣州》確實很成功,歌詞說真話而且諷刺得來也不會醜化廣州,可是這次 成功不代表在下一次也成功。寧願宣傳歌就是宣傳歌,諷刺歌就是諷刺歌。
若許像網友Gilbert Cheang在視頻網站Youtube影片《小明過大海》當中留言所說:「我是特意登入給負評的,這是消費意識掛帥的港人~心目中的澳門~ 只有一大堆遊客知曉的品牌名字,資料又錯誤(下邊有留言指正了),當係反諷的話又軟弱無力,韋然真係無咩做功課,真係交行貨,高登仔話齋「零分重作吧」。 需要重作都好必須要給澳門本土的創意人才去創作代表澳門的歌,創意上千萬不要一直都用小明作為賣點,因為觀眾或聽眾需要的是新意。若一個作品沒有新意,作 品就難以達到預期的宣傳效果。
5 則留言:
《小明去澳門(小明過大海)》純為私人自資之作品,並非「澳門特區政府文化局」及「澳門特區政府旅遊局」所資助拍攝, 「澳門特區政府文化局」在公眾場地拍攝准許証申請之程序中, 予以協助,而「澳門特區政府旅遊局」在場地申請中,予以協調,僅以鳴謝! 文化創意作品,正因為私人之自資創作,不受客觀環境所影響,故下筆之時,可以隨心而寫,而自由創作,正是創意之源,不用受制於任何形式的意識形態。
《小明去澳門》也許非成功之作,但卻是用心寫作的一首歌,只是眼高手低,未能盡得人意。正如某網友所言 ,此曲之最大憂點和缺點,都是歌詞同份寫實。
澳門的繁華、進步,也同時帶來了現代都市的問題 : 物價高漲、樓價高企、交通阻塞、而部份人也會向錢看多了一點,而旅客在澳門搭的士有難道,這些都是事實。慶幸向錢看的只是小部份,但澳門大部份人,都是人情味濃濃的。
筆者自幼在澳門生活,到小三才移居香港,故此也算得是半個澳門人,對澳門的感情濃厚,而愛之深,憂之亦深,深恐澳門昨日之寧靜,會像香港一樣,會給繁華鬧市之燈飾所飾蓋,此憂慮及歌曲之主線,與筆者所著之澳門小城故事小說系列之《小孩與狗》、《戀愛巷》、《玫瑰花園》、《女孩與貓》、《綠咖啡書室》及《賣麵包的女孩》,並無分別,建燁先生也許可到澳門的圖書館找來此系列之小說一看。再者,文化創意作品如必須經民意諮詢、市民投票才可創作,就如專業醫生為病者做手術之前,需經市民大眾及重重關卡投票同意才可開刀之可笑,正如閣下在下筆撰寫評論之時,無須向任何人資詢或經投票批准,這正是自由創作之可愛。無論如何,筆者對閣下之批評,感謝萬分,歌曲能引起大家的關注,其實,也是好事,証明了大家都很愛澳門,不希望有任何人說澳門的缺點。
還有,澳門絕非欠缺創作人材,只是澳門人口少,發展起來,有點困難,但只要多一些人寫這一個地方,共同協力,澳門亦可以像新加坡、南韓一樣,成為世界各地的文化輸出站。
就希望大家繼續努力 !
韋然
再者 : -
上文留言「正如某網友所言 ,此曲之最大憂點和缺點,都是歌詞同份寫實」,應作「過份寫實」,手民之誤,抱歉 !
又 : 「勞處」乃舊澳門上一代常用詞、即「在那兒、係個度」的意思,並非指澳門特別行政區政府勞工事務局。勞處為上一代用語,年青一代之語言可能為香港同化、「勞處」一詞,恐已不常用。建燁先生為年青一代,對澳門舊有用詞,可能有所不知。
至於「到禮記去食 pad 軟雪糕」乃創作之戲言、純粹惡搞、而我們亦於歌曲說明中,說明禮記並無軟雪糕售買,歌詞乃以戲言引玉,讓大家思考、求証而己。歌詞一如小說創作,無需依歷史作依歸。
正因歌曲為私人製作、不受任何機構及他人之影響、才可毫不避嫌、把一些老澳門的店子名稱、寫進曲中,甚至一些新澳門建築、酒店也寫進歌曲,成功與否,也許並不重要,但創了先河,做了一個沒有人敢嘗試的寫作模式,也許這也算得是「創意」。還有,為澳門作曲、並不限於任何人,也不應限於任何人。《小明過大海》並非木人第一首有關澳門的歌曲,筆者曾以澳門人、澳門事寫下《媽閣廟的童謠》音樂劇,《媽閣廟的童謠》是這一劇的主題曲,也許大家也可以到youtube 一聽。http://www.youtube.com/watch?v=uW3CYfalrO8
還有,這一首歌,並非兒歌。
韋然
韋然您好!
首先謝謝閣下用這麼長的段落對小弟文章作一些回應.
其實觀看閣下的回應後,再感受到這一首歌存在另一問題.在於閣下說明這一首歌是私人製作,同時也不是兒歌.但為何在影片當中不寫清楚?製作人在影片不說清楚,會令人容易誤解.你認為這樣,不代表別人也會這樣想.應該似電視劇後面寫得清楚會好點.有關政府部分的說明要更為清楚,否則其他人不清楚你們鳴謝政府什麼?政府為你們創作曾替什麼大忙?
其次<>都是兒歌,閣下理應再在另外作一個人物好一點.再用小明作兒歌之外題材創作,會讓人摸不著頭腦.若小明不可以,其實小智和小深都可以.小明系列形象可能早已先入為主,再怎樣轉變都無法轉變小明系列的兒歌人物形象.
至於「勞處」一詞,確實是筆者見識膚淺.雖然是舊澳門上一代常用詞,但影片當中沒有解釋清楚,容易誤導.影片當中理應在三盞燈拍攝,才突顯「勞處」.再加上影片當中文字說明,更讓不了解「勞處」一詞的人更深入了解.
還有需要說明的是筆者沒有說所有文化創意作品必須經民意諮詢、市民投票才可創作,只是說創作有關澳門宣傳片.這個問題必須經過本地民意諮詢或投票的原因,在於這個創意產品始終代表澳門,從而保障宣傳片的可觀度和準確性.否則讓許多本地人失望之餘,也讓更多外地人錯誤解讀當地的民情.就是說多部宣傳片創作完成後,進行本地民意諮詢或投票.使用這種方法,決定作為常用宣傳本地的影片.
筆者從閣下回應當中深知對澳門熱愛,但未來創作的時候,其手法上要更為小心一些,要更把握大部分澳門人的心理為妙.
筆者也希望大家繼續努力 !
抱歉上文其中一段因發布時不見了,現補上.
其次《小明坐火車》都是兒歌,
發佈留言