論「統一戰線」的作用

顧名思議「統戰」就是「統一戰線」的簡稱，這詞源於蘇聯列寧的著作，是中國共產黨革命的「三大法寶」之一。以「聯合次要敵人，打擊主要敵人」，作為在政治競爭當中需要掌握的原則。中國共產黨視「統一戰線」為其中一種法寶，可見中國共產黨對「統一戰線」的重視。因為「統一戰線」可作軍事謀略之外，也可作政治黨內或黨外的鬥爭。

　　運用「統一戰線」較為成功的政黨，可數視為革命「三大法寶」之一的中國共產黨。中國共產黨其中運用「統一戰線」的戰術，成功將中國國民黨政府趕到台灣等。雖然中共成功運用「統一戰線」的戰術迎來許多次鬥爭的勝利，但是體現中共的誠信不是太多。

　　當時的中共領袖毛澤東、周恩來等人在中國共產黨政府建國前，在當時的《解放日報》和《新華日報》當中向人民莊嚴民主承諾（詳情可看笑蜀所著的《歷史的先聲》一書）。但是到頭來中國人民擁有多少民主？中國什麼時候全民直選過國家主席？政制不健全的話，那又如何有效改善經濟民生？

　　中共曾經向少數民族承諾過有自決權，但毛澤東在一九四九年十月開國大典不久審閱有關中共中央檔時指出，今天不應該再去強調什麼少數民族的自決權，當時提出只為爭取少數民族支持共產黨革命。中共政權成立和國民黨政權被推翻了，就無必要再這樣叫，以避免被人利用分裂中國為藉口（詳情可看中共中央文獻研究室編的《毛澤東年譜（一九四九—一九七六）：第一卷》一書　第四～五頁 一九四九年十月五日）。其實少數民族自治仍是基本國策，認為當局在統一前提下強化少數民族自治的內涵，才能解決國內的民族之間的紛爭。

　　還有令人驚訝的是，最近香港傳媒報道指出英國議員稱中方官員傳達《中英聯合聲明》已經失效的信息。其實國與國之間聯合聲明的落實時間問題，兩國應平等前提下討論解決。兩國若對聯合聲明作出不同的失效日期，只會對雙方都沒有益處。

　　雖然「統一戰線」一詞源於蘇聯列寧的著作，但謀略思路其中帶有中國間諜計謀的色彩。《孫子兵法》用間篇說：「故三軍之事，莫親於間，賞莫厚於間，事莫密於間」。《武備集要》說：「用兵莫善於用間，用民之術，總欲使人不測，機欲密。」在「統戰」當中的「聯合次要敵人」，就是對次要敵人用間，才能最終達到統戰的目的。按照毛澤東所說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」（《中國社會各階級的分析》，毛澤東，一九二五年）「統一戰線」這一謀略名詞，對於有些人會認為收賣他人的技倆，含有貶義。到底「統戰」是否只含有貶義的技倆呢？本人認為不太妥當。「統一戰線」只是一種謀略，最主要看運用這謀略的人如何運用。

　　其實瞭解「統一戰線」的定義和相關歷史背景，是一種很好的通識教育。因為「統一戰線」有關工作，在大陸黨和國家當中仍是很重要的環節，有些曾經發生的歷史都與「統一戰線」有關。瞭解「統戰」不代表要接受「統戰」，而是能夠令人進一步瞭解國情。