新經屋法抽籤制度對社會的影響

據報道：「房屋局收到二零一三期的經屋申請合共四萬二千六百九十九份申請，經初步審查後，獲接納申請有三萬八千八百零六份。當中一萬八千九百九十四份申請為核心家團，四千四百九十份申請為非核心家團，一萬五千三百二十二份申請為個人申請人。今次是經屋法修改後，房屋局首次採用「先初審，後抽籤，再實質審查」的方式分配單位元，並按組別內的優先次序排列如下︰核心家團、非核心家團及個人申請人；同時，每一組別內再次排序，尤其考慮家團成員中有長者或殘疾人士。換句話，即非核心家團和個人申請今次都只是陪跑。」(千九經屋抽籤最快年底揀樓 房屋局︰下一輪申請未有期，論盡媒體，二零一五年十月五日)

　　本文的經屋是指經濟房屋，社屋是指社會房屋，經屋和社屋是澳門的公共房屋。新經屋法抽籤制度正式推行之後，在今年十月有三萬八千份獲接納申請競爭千九經屋。立刻引起社會上軒然大波，大部分非核心家團和個人申請今次只是陪跑，沒有順利抽籤抽中經屋。到底新經屋法的抽籤制度是否能完全解決澳門住屋問題？可想而知，現在反思新經屋法抽籤制度對社會影響有其必要性。

　　從最近觀察當中，可理解到未能抽籤抽中經屋的市民一些產生不滿原因。首先，有些人會埋怨由於政府興建經屋的數量不足，因而導致許多人未能抽中經屋。其實解決市民住屋問題，是政府其中一個責任。讓抽籤制度作為新《經屋法》重要舉措，當局就必須增加經屋數目。否則難以解決住屋難題。其次，有些人會埋怨一些立法議員當年投票支持新經屋法法案，令這項法案獲得通過，現在就變臉假慈悲欺騙市民。其實在新經屋法法案獲得通過之前，就應該去關心這個問題。雖然現在才關心未算太遲，不過解決問題的容易度始終沒有法案未獲通過之前高。

　　另外也從最近觀察，感覺一些謬論令人不解。首先就是有些人會認為我不懂政治，不要政治，什麼都不要，只要樓。其實所有事物與政治息息相關，你不找政治，政治自然會找你。購買樓宇問題涉及經濟和政治等環境因素，難以相信忽略政治如何解決住屋問題。其次就是最近有親建制人士在社交網站上發布一些圖片，其中一幅圖片文字指出「唔洗灰心，未來仲有大把機會抽！」其實興建樓宇不是容易的事，絕對不會說起好就起好。樓宇什麼時候起好仍是未知數，明顯這種圖片文字是一種廢話，因為這種機會不知何時會到自己。第三就是當局和親政府社團經常強調的「社屋為主，經屋為輔。」其實經屋與社屋一樣重要。因為物價高漲下，許多市民買不起樓。

　　到底當局怎樣做才能解決市民的住屋問題？本人認為當局應吸取這次抽籤經屋活動的經驗教訓。同時以擇優的方式，諮詢市民對《經屋法》的意見，再對《經屋法》進行修改。同時官民之間要多溝通，當局對市民意見進行完整的收集統計後，才可進一步完善解決有關問題。
多個團體會在今年的十月十八日舉行遊行，其中澳門社區發展新動力以「收回閒地、增建經屋、計分排序、輪候有期」為遊行宗旨。這次遊行到時會有多少人參與，最終是否達到其遊行宗旨，相信是許多人茶餘飯後的話題。無論怎樣都好，有遊行上街表達訴求，這絕對是好事。只是始終感覺，政府未必完全聽取遊行人士的意見。