回味二十世紀六十年代的澳門離島

                當查看老資料時，令筆者想起近年澳門路環的保育問題，例如路環山體、荔枝碗、澳門離島一帶寧靜等，引起社會上許多爭議，論盡媒體、澳門方丈聯盟等網媒也曾經報道或評論事件。爭議點在於澳門離島古跡、生態環境是否值得保護的問題。

　　認同值得保育的人，會認為路環是澳門市肺，同時澳門是世遺城市有保護離島文物的責任。相反不認同值得保育的人，會認為城市要發展，或者要賺錢，就必須去舊立新，太舊太危險就要清拆。到底支持誰？為澳門文化和歷史的未來，會選擇支持前者，澳門離島景觀值得保育。

   　要想為保育澳門離島出一分力，就要了解澳門離島的前世今生，本文其中回味二十世紀六十年代的澳門離島。要想了解二十世紀六十年代的澳門離島，首先可以看一看在二十世紀六十年代的老地圖。我們可以觀看二十世紀六十年代出版的工商年鑑、澳門年鑑、其他公司出版的一張兩面的紙質地圖，二十世紀八十年代出版的《歷代澳門航海圖》地圖集，在二千年出版的《澳門歷史地圖精選》地圖集。

二十世紀六十年代出版的澳門工商年鑑中的澳門地圖(截離島部分)

　　不過當時的澳門地圖對澳門離島著墨不多，著墨澳門半島則多一些。這可能是由於澳門半島在當年城市發展的重要，加上可能當年涉及澳門離島的公開資訊不多。直至二十世紀七十年代末，由當時《澳門日報》為報慶出版的澳門地圖，才有更多涉及澳門離島的資訊。在老地圖中可見澳門兩個離島未有太大的城市化，許多地方沒有填海造地，周圍都是樹木。這種生態如一些太平洋的小島。

　　其次可以看一看在二十世紀六十年代的老報紙。其中可以觀看新加坡《南洋商報》在一九六六年十二月二十九日，刊登《澳門今昔（二）》的文章，刊登時間正是澳門「一二.三」事件期間。這文章提及如何從澳門半島到達離島。當時澳門半島和離島之間還沒有大橋，來往交通需要渡輪解決問題。其次還介紹離島和附近周圍的景色，例如謝女峽、菩薩園、譚公廟等。

    文章《澳門今昔（二）》最後第二段，也其中提及當年荔枝碗村的情況：「在路環碼頭左有荔枝碗一地，樹木陰森，丘陵起伏，置身其間，宛如世外桃源。」引用這段文字在本文的時候，正好是當局清拆荔枝碗村的舊船廠中，有點感慨的是自己有能力關心，但沒有權力制止他們清拆文物。這樣清拆的方法，這樣規劃的方法，是否回復當年荔枝碗村的美貌，就十分難說了。

　　除了看老地圖和老報紙之外，也可以看一看在二十世紀六十年代拍攝的老照片，這些照片可以在ＦＢ網上群組和澳門公共圖書館資料室等地方找到。從以上老資料來看，昔日澳門離島景像早已不可復返。澳門離島可以發展，但是景觀也值得保育。雖然作為市民對於保育歷史能力有限，現在最主要做的是普及歷史認識。