共建和諧的真義是什麼？

妙詩有曰﹕蟹脅諧，河何合和？共建諧，諧建蟹。蟹諧不難分，陰蟹常弄人。
看，有中央黨校主管和中國科學社會主義學會全國思想政治工作 科學專業委員會指導的「和諧中國網」！看，有測試敏感度正不正常的「百度貼吧和諧測試器」！看，有寓意為一種構建和諧社會運載工具的「和諧號」！看，有崔 世安特首發表題為《傳承創新 共建和諧》參選政綱等………筆者認為「和諧社會」的意義變得樣板化，完全失去本來的真正意義，現今更成為中國最流行的樣板式詞彙。

到 底是誰最初提出和諧社會？到底和諧社會究竟是什麼社會？原來和諧社會最初由儒家所提出。在《禮運大同篇》曰「大道之行也．天下為公．選賢與能．講信 修睦．故人不獨親其親．不獨子其子．使老有所終．壯有所用．幼有所長．矜寡孤獨廢疾者．皆有所養．男有分．女有歸．貨惡其棄於地也．不必藏於已．力惡其不 出於身也．不必為已．是故謀閉而不興．盜竊亂賊而不作．故外戶而不閉．是謂大同 」從《禮運大同篇》可以看出，「和諧社會」是大同世界的化身，更是一個超級理想的世界，也是中國人夢寐以求的世界。可是經歷了上下五千年歷史的中國，一直 都被專制和獨裁統治所影響，儒家思想所提出的大同世界難以實現。

後來，中國共產黨終提出實行「和諧社會」作為基本國策， 雖然它可作為一種信仰的回歸而值得表揚。但在中國社會許多地方表面上高舉「和諧社會」，實際上 推行封鎖意見言論的做法，實在不可取。例如筆者曾在「胡耀邦史料資訊網」的博客上寫文章，但不知道什麼原因在博客上的文章突然全部被刪除了。可是筆者創作 的文章內容絕對沒有敏感字眼，也沒有失於社會的辭句，難怪把這種現象被大陸網民戲稱為「被和諧了」。所謂「和諧社會」原意是不是封鎖的代名詞，確是一個十 分值得大家去探討的問題。

另外，從澳門特首崔世安先生發表題為《傳承創新 共建和諧》參選政綱可以看出，新一屆澳門政府也有構建「和諧社會」的理想。但最可惜是執政一年多的時間之內，找不到如何共建和諧的成績，聽到只有許多不和 諧的聲音。那麼從哪些地方可以聽到不和諧的聲音？那就是從聽到強拆青洲坊一事開始，再加上聽到澳門立法會青洲坊聽証動議遭否決的決定之後，更感受到澳門和 諧程度的確與眾不同！政府現在只懂得給予市民一種表面上的物質享受，敢問政府確有為市民思考過嗎？

那麼到底「和諧社會」 的真正意義是什麼？筆者認為最主要是一個字………真!為民一事在於真，為理也在於真。「和諧社會」當中的確有個真字，才稱得上是 和諧。在為民凡是要真的基礎上，才稱得上是為民爭取和諧福祉，否則一切表面上高舉和諧的旗幟，高呼和諧的口號通通都是造假。還有，樣板式推銷「和諧社 會」，對黎民百姓一點兒效用也沒有。這樣最終會弄巧反拙，也永遠不能實現大同世界的理想！

淺論當代澳門文壇的四大弊端

本人看過許多有關論及澳門文學的研究文章，發現沒有太多提及弊端論題。難道如Nick所言﹕「澳門人愛面子，不會公開在報章表達對政府的不滿，只會私下說。其實澳門人有很多不滿，但還未逼到埋身，我們都不會發聲。」[1]但若果永遠埋藏而不將弊端公開，未來的澳門文壇可能會越來越危險。

李觀鼎先生曾在《澳門人文社會科學研究文選》文學卷的序言中說﹕「這裏，沒有文學的負面新聞，沒有被肆意放大的批判聲浪，所謂〝酷評〞流行不起來，〝駡派〞批評更難以引起共鳴。」[2] 但難道一句沒有被肆意放大的批判聲浪，就可以逃避存在的問題不理嗎?因此筆者歸納以下四點，告訴大家當代澳門文壇的四弊﹕

小圈子評審的遊樂場

一切徵文比賽確是小圈子評審的遊樂場，到底為什麼?大家可以觀察一切徵文比賽的評審方式，通通都是封閉式的。另外用作參賽的文學作品都是給予小圈子評審，小圈子評審何有培養創作人才可言?一切徵文比賽的勝敗，通通都是小圈子評審主觀喜好決定的。筆者認為其實必須把文學評審的權力歸還於一切讀者，文學的價值應由廣大讀者評斷，而不是小圈子評審能評得了。

報喜避憂的現象

即河蟹現象，這種現象不會太新鮮，所以許多地方都會出現。例如歌曲《一個神奇的地方》的其中兩段歌詞﹕「十年中跨越 百年的夢想 我們不再平凡 一國兩制 是騰飛的翅膀 引領我們 向世界飛翔」不難以想像《一個神奇的地方》不是澳門人的心聲，也給其他人知道澳門是多麼太平盛世。筆者認為澳門人必須主動說真話，其次政府應該給予更多自由空間讓創作人創作，這樣報喜避憂的現象才會消失。

加入澳門筆會門檻高

鄭煒明先生曾撰文介紹澳門筆會是「它的成員幾乎包括所有在澳門活動的文藝界人士，只有極少數例外。」[3] 但在澳門筆會章程看出，必須由會員二人介紹才可加入筆會，難免門檻會過高。筆者認為必須歡迎任何熱愛文學的人入會，這樣澳門筆會才是真正代表文藝界的組織。

向澳門以外流傳的文學作品較少

    除了部份澳門文學作品能大量向外流傳，但其他作品就較少。筆者認為要讓更多其他地方讀者認識澳門文學，本地一切作家出版書籍必須殺出澳門。把文學作品推廣至內外地，才可更多人認識澳門文學。

因此筆者認為當代澳門文壇四弊不是肆意放大批判聲浪，而是希望我們永遠要做到「窮則變、變則通」的道理，澳門文壇的前路才會更光輝。

注釋

[1] 香港《明報》，《居於澳門的「80後」 大學生心灰 只求生活安定》，2011.2.8

[2] 李觀鼎，《澳門人文社會科學研究文選》文學卷，《澳門文學與澳門文學批評》，2009

[3] 鄭煒明，《澳門人文社會科學研究文選》文學卷，《八十年代至九十年代初的澳門華文文學》，2009

論澳門當代諷刺文化

 

提起諷刺文化的時候，人們一定會想起香港林忌先生創作的《福佳始終有你》系列等等…本人認為諷刺的創作從古至今也有之，本文所論的是當代的澳門諷刺文化，但諷刺文化並不是簡單地去大閙四方，而是一個民心所向的反映，也是一個生活當中的倒影。我最反對利用諷刺“起底”他人，有目的地以少見大損害他人形象，也有目的地破壞社會安寧。因此，希望從政者觀看更多諷刺文化作品，從中有助於了解民心所向。希望創作人創作更多反映生活黑暗的作品，從中使許多人了解更多做人的道理，也了解世間的辛辣。也希望更多朋友關心社會時事，人人有責。

我們生活在地球上，難免接觸許多社會問題，但千萬不要逃避。逃避，永遠不是解決問題的辦法。在我們欣賞文藝的視線中，早已品嚐許多地方的諷刺系列。但是有些人可能會總會錯覺認為澳門當代諷刺文化並不存在，難道澳門是諷刺文化的沙漠嗎? 不，澳門絕對不是。任何事物最主要願意爭氣，一切也能成為奇蹟！最主要為自己爭取，所有問題的回應一定有完美的答案！

澳門當代諷刺創作概況

諷刺詩

近年來澳門當代諷刺文化可以崛起，澳門本地網民絕對是幕後的功臣。為什麼是幕後功臣?就是因為大部份網民以暗諷的手法，反映澳門社會鮮明的黑暗面。現在轉載部份網友詩句，証明網友創作水平的確是不可低估。網民「大醉俠」在《醉俠醉詞憂澳時局》詩中寫道:

「反腐聲高，脫貧呼遍。曙光雷雨同時現。批地百頃笑談中，菜顏怒對春花面 ! 荒野啼鵑，狗官留下。人心渴望乾坤轉。待看蛙殘水又死，清輝普照家家院。」

曙光雷雨的同時出現，的確讓許多人前途迷惑。討厭狗官的存在，然而反腐與脫貧是當務之急。不過也有網民以打油詩表達時局的不滿。如網民「router_hsu」在《醜陋濠江系列-澳門之歌》其中寫道:

「外勞蝗禍 遍地烽火，道德滑坡 罪案變多，逾留觀摩 高朋滿座，警威重挫 每日重播，庫房未鎖 中意任攞，賤批基礎 食相婀娜，合約交錯 依法換貨，各得其所 睬你都傻，十年已過 殘花朵朵 ，民意受阻 自食惡果，普選坎坷一拖再拖，活得唔妥何必有我」

感受「router_hsu」所寫的打油詩，押韻之餘也感受到對當今局勢的無奈。也如網民「SamIp0920」創作《五一訴求》其中寫道:

「澳門樓市似癲雞/狂升十倍有人”濟”/皆因炒家托起黎/政府隻手遮日底/招招托市催化劑/市民壓抑到爆”計”/議員齊呼要降低/政府答應話睇睇/點知幫地產唸計/一於起晒細單位/學者話發展趨勢/想”氹”市民冇閉翳/點知市民要發威/五一遊行齊齊黎/表逹訴求俾佢睇/咪當我係個傻仔/細單位都可賣貴/生活質素又降低/繼續變地產奴隸/唸o個個正食塞米/空置單位周圍係/豪宅起俾鬼佬睇/阿來冇條件降低/住房本與民生繫/不該讓自由經濟/干擾人權來發圍/一直澎漲冇眼睇/政府高官要唸計/否則將佢黎起底/疑同地產稱兄弟」

此詩表達對五一訴求，也體現詩人愛澳憂澳的一面。

愛瞞日報

另外，《愛瞞日報》至今也受到部份澳門網民歡迎。在維基百科條目有此記載：「是由一班澳門大學學生有份參與創作的一份刊物，並由新澳門學社出版。其版面仿照《澳門日報》，以惡搞形式「諷刺時弊」為主，並以「出紙一大張，瞞遍全澳市民」為口號。」《愛瞞日報》最大的賣點，在於對當今社會時弊以明諷與反諷的手法，給予廣大讀者思考。可惜最不好的地方在於只限一大張，許多其他精彩內容不能全部一期刊出。

澳門投訴合唱團

可是本人也發現，澳門人也創辦投訴合唱團。正如在澳門投訴合唱團官方部落格《支持澳門投訴合唱團，說出你對澳門最真感受》所說：「我們組織澳門投訴合唱團，是希望改變澳門人對“投訴”的負面的想法，投訴合唱團希望鼓勵大家將自己對城市的不滿，用音樂和歌聲表達出來，而在這些行動背後，其實可以帶出一種積極的態度、一股正面的能量，只要大家相信：肯誠懇地面對問題，就可以找到解決的辦法與希望！」投訴合唱團本身就是一種精神，給予大家有個發泄不滿的場地。也許正當的“投訴”，一定能解決許多人身心難以了斷的問題。

其他類別

除了詩歌，也有部份網民與非網民創作其他類別。如由「野草」創作散文《小城故事》系列，以散文形式細訴回歸十年、如「麟伯」創作《天子屠龍》小說系列，諷刺貪官污吏的黑暗、如「七公」在澳門訊報創作諷刺畫系列，反映澳門時下難以捉摸的政局、如2010年五一青年遊行所體現的諷刺創意標語、如有網民唱作《澳門世安》，歌諷今日的澳門等等..

創作諷刺作品的心得

現作自我介紹，本人也曾創作當代諷刺小說、諷刺詩、諷刺畫、改編而且主唱諷刺歌等，如未完成的小說《荷花王國傳奇》、諷刺畫《吹水怪與荷蟹在玩耍》、改編而且主唱諷刺歌《濠鏡歡迎你》、諷刺詩《十指載》等無非就是在網上不定期發表諷刺社會時弊，其中有一幅諷刺畫拙作《百有一用是書生 無從自由》也曾被香港林忌先生轉載至他的個人博格。

現在，就讓本人談談創作諷刺作品的心得。其實澳門當代諷刺文化在發展當中也有利弊處，但是不太明白擁有較自由創作的空間，作品上也不會太多諷刺澳門時弊為題，難以明白部份人只是懂得逃避。就是一切從市民出發諷刺澳門時弊，以暗諷的方式暴露現實黑暗，有什麼太難的?也許澳門許多創作是由政府贊助，論調不直指黑暗，理當是正常的。但最希望作為一個人，必須要敢言，敢言才可以伸張心中的不平，才可以為自己取回公道。

其次在澳門諷刺作品創作出來後，出現沒有太多人留意的現象。若有人留意，作品只見在網上流傳，絕對沒有太多社會和媒介所重視，到底是什麼原因?難道政治題材的創作是沒有人留意嗎? 難道政治是讓澳門人冷感嗎?如果有得到更多方面的重視，澳門當代諷刺文化一定不會消亡。

結語

若想能更加壯大澳門的當代諷刺文化，就必須有效率地學習外來的諷刺文化，其次也要自我學習許多澳門本身的前輩級諷刺作品。因此澳門特別行政區一直強調的創建陽光政府，必須是讓各種媒介的自我政治審查消失，必須是讓創作團體的創作更自由化。只要這樣，澳門當代諷刺文化的光輝不會是瞬間閃耀! 才應是永恆的星光!

澳門迎兔樂滿Fun

本人先祝各位身體天天都壯健, 財源天天都會來, 心想天天都會事成!
但相信在昨天，許多澳門市民心想事確是成了!到底是什麼事?
原來一對天真可愛大熊貓普普選選來到了塔石廣場,為廣大市民拜年!也為現場派發新一期愛暪日報!大小朋友不分老幼當然開心,還爭相要求合照!

後來大熊貓普普選選走到廣大市民之間,相信普普選選比政府還要親民!

沒有想像過塔石年宵花市如此多人!!!!!!!場面真熱鬧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

另外噴水池的迎兔燈飾與眾不同,讓人走進童話般的世界,快樂得捨不得離開!

最意想不到的是,舞獅和財神爺與廣大市民一起迎兔樂滿Fun!
許多市民還爭相要求財神爺拿利是,場面充滿節日氣氛...

陽光政府難照青洲坊

   青年動力於2011年1月23日下午在紅街市牧民中心舉行「陽光政府照不到青洲坊？城市規劃與暴力遷拆」座談會，由時事評論員黃東、城市規劃師林翊捷、直選立法議員區錦新擔任講者。座談會以青洲坊遷拆為主題討論，也延伸探討城市規劃與暴力遷拆的問題。


   政府一直以來所謂的政績成果，看不出何有以民為本存在?例如為何興建熊貓館比公屋還要快，難道政府不是以民為本，而是以熊貓為本嗎? 為何寧願討好中央政府，也不為民請命嗎?


   因此時事評論員黃東在會上說得對，我們必須要擁有一個民選政府才可以解決問題。他還說除了譚伯源司長例外，其餘一切司長似沒有做過事能助市民。例如陳司長把廿三條立法工作快速完成，但關乎人命的立法就停滯不前等。表現出一個不是民選政府執政，的確問題多多。官員不是民選產生，他們就不會有為市民的心態處事，只會有為官商利益辦事。

  所以在官商勾结時代，許多媒介只懂掩飾太平和歌功頌德，歌曲一個神奇的地方就是最好的例子。觀察座談會報導情況可以看出說真話，只有少數正義的媒介才會做。不正義的媒介只會河蟹新聞，只懂為官商發聲。只懂為官商發聲，絕對是最失敗的媒介。


  座談會開得十分成功的原因，是由於你我對政治的關心，你我熱情於社會的討論。所以附不附近發生的事都要關心，千萬絕不要有事不關己的心態對待一切。

正報：青洲坊強拆留陰影

青年動力昨午舉行「陽光政府照不到青洲坊？城市規劃與暴力遷拆」座談會，擔任講者的城市規劃師林翊捷認為，青洲坊的強拆手法，為未來的舊區重整投下了很深 的陰影。他指出，在舊區重整的過程中，需要提供充足的資訊，並增加透明度，讓市民表達意見、參與，甚至決策。林又提醒，青洲坊將會出現一個新的大型社區， 在規劃過程中，尤要注意公共設施的配套安排。

青年動力的成員在上月曾到青洲坊探訪被迫遷的居民，會長阮佩嫦表示，暴力遷拆是不能接受的。 由於本澳將有不少清拆項目，該會擔心到時又有類似的不公義事件。她表示：「我們相信需要更多的監督和保障。市民是合資格得到賠償，或者不合資格，應該在適 當的保護和監督下進行拆遷工作。」

其中一位座談會的講者、城市規劃師林翊捷稱：「青洲坊的拆遷處理得太粗糙，太多不愉快事件，毫無疑問， 對未來舊區重整的工作，投下一個很深很深的陰影。」他表示，舊區重整的大問題是資訊不對等，缺乏透明度，要解決這問題，就需要一個公眾多參與的過程，讓公 眾知道政府和發展商的下一步行動、將會得到甚麼支援、在未來的社區得到甚麼等。

林翊捷提醒，青洲坊將會出現一個新的大型社區，需要配套各 方面的公共設施，如：學校、老人院等，然而，現階段未有相關的資料，這是公眾需要注意的。他指出：「重建或重整，必須實質上對居民生活有好處，亦都要居民 明白這件事對他們有好處。如果不是實質上對他們有好處，就是欺騙他們，如果他們不明白有何好處而強制進行，即是強迫，兩者都不是辦法。」

直選立法議員區錦新是另一位座談會的講者，他指出，青洲坊的強拆個案嚴重傷害澳門法治的基本原則。以往，清拆過程是有規範的，但是，在今件的事件中，發展商根本沒有法院的清拆令，卻在房屋局和警方的縱容下強行推毀不願遷出居民的木屋。

私下換地 官商勾結

區 錦新表示，青洲坊的地段批給發展商超過二十年，政府理應收回。「現在，由於要拿 (該地段) 來建公屋，政府私下與他 (發展商) 達成協議來交換土地，將來另外補償一幅土地給他，這是絕對說不過去的。」區質疑政府憑甚麼法理依據來補償，政府和發展商的私下行為，「只能讓人見到是官商 勾結」。

區批評：「他 (發展商) 提出的理據應否接受呢？接受的標準是甚麼？官員怎樣決定接受呢？為何公眾不知道他提出了甚麼理據？我覺得這些全在黑箱內操作，而官員則運用了酌情權。在澳 門，官員的酌情權是很大的，特別可能涉及利益時，他們非常樂意使用酌情權，但是，對於涉及市民的利益，對他們沒有著數，卻非常鐵面無私，一點酌情權都不願 行使。」

市民日報：論壇籲舊區重整勿再現暴力拆遷

澳門青年動力昨舉辦「陽光政府照不到青洲坊？城市規劃與暴力遷拆」論壇，多名與會者批評特區政府在青洲坊拆遷過程中的處理手法有欠妥當，而未來將有更多舊 區重整等會涉及拆遷，擔心類似暴力事件再度發生，促請政府未來在拆遷時，不論居民是否合資格獲得賠償，都應提供適當的保護和監督。

論壇昨午假紅街市牧民中心舉行，立法議員區錦新、城市規劃師林翊捷、時事評論員黃東、澳門青年動力會長阮佩嫦等出席。

阮佩嫦指出：在青洲坊木屋拆遷過程中，出現發展商強行拆屋甚至流血事件，反映政府在事件處理手法中，完全不夠公開透明，且對木屋居民的保障亦不足。

她坦言未來本澳將有更多舊區重整和城市規劃會涉及拆遷，擔心類似暴力情況再度發生。她促請政府未來進行相關工作時，不論居民是否合資格獲得賠償，都應在適當的保護和監督下拆遷。

區錦新：強行清拆損法治

區錦新表示：特區政府過往在清拆舊區上亦有一定規範，然而是次青洲坊的發展商在房屋局和治安警察局的縱容下，採取「開硬弓」的方式，在沒有清拆令和合理處理的情況下強行清拆，嚴重損害本澳法治。

他更質疑青洲坊發展商在土地批出超過20年仍未發展土地，卻因有關地段需要興建公屋，而獲政府私下達成協議置換土地，直言有關做法完全不能接受，希望政府盡早完善《土地法》的相關法規，避免再度發生類似情況。

新華澳報：論者憂未來舊區拆遷重演不公義暴力事件

澳門青年動力舉辦「陽光政府照不到青洲坊？城市規劃與暴力遷拆」論壇，立法議員區錦新、城市規劃師林翊捷、時事評論員黃東等與30多名青年，探討日後市區重建時，政府應如何規範拆遷，保障居民權益的問題。

區錦新指青洲坊拆遷令澳門法治受破壞，他十分關注。他說，任何城市發展都存在清拆舊樓宇的問題，過往澳門清拆舊區樓宇均有法可依，今次發展商在無清拆令及不合理下清拆，嚴重損害澳門的法治原則。

區錦新說，青洲坊土地的批給已經超過20年，土地批了20年不發展，發展商不可能繼續保有對土地的使用權，政府私下與發展商達成協議交換土地發展公屋，無法理依據，給人的看法就是官商勾結。

區錦新稱，政府起初無向公眾交代存在換地協議，在議員一再質詢下才透露。他希望土地法修訂時堵塞漏洞，避免再有同類情況發生。他認為，官員裁量權的使用 是黑箱操作，涉及自己利益時就運用裁量權，涉及市民利益時卻鐵面無私，裁量權必須基於公眾利益，青洲坊土地批給20年不發展，政府還交換土地極說不通。

黃東表示，今次事件有人認為是部分居民盲目的高期望超過了合理範圍，但他認為這意見不是主流。他說，在這事件上，政府的操作是否合情合理值得懷疑，其中社工局義工應該落區摸清居民訴求，但事實卻非如此。居民的合理權益應得到尊重。

林翊捷認為，今次事件對今後本澳舊區重整影響極大，令人憂慮今後舊區重整時不同意重整的少數人與青洲坊清拆事件的居民處境一樣。他指出，要解決問題，關鍵是盡量消除資訊不平等，還需要有公眾參與過程，相信這樣衝突會少很多。

青年動力會長阮佩嫦表示，在陽光政府下發生今次的暴力及不公義事件，令人擔心未來城市拆遷及重新規劃會有類似事件發生。她認為問題在於事件處理不透明，官商勾結，對市民的保障不足夠。她說，無論居民的訴求合理或不合理，政府均應在適當監督及保護下，才展開拆遷工作。

澳亞衛視：青洲坊爭議延燒 換地明益自己友？

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=K2mTUJPU0pM

面对暴力，中国人怎么办？

   帅克
  
  


   26岁的复旦大学博士生孟建伟，站在自家被挖掘机掏出大洞的北墙前。
  

   题记：孟建伟的父亲，因守护家园，被人活活打死。在中国,类似的案例数不胜数。拆迁一词，成为中国百姓无法承受之重。 谁人维护我们的权利？只能靠我们自己。每一个体是微不足道的，永远是鸡蛋。当所有的鸡蛋站在一起，为了共同的权利，石头就不再坚硬，而在鸡蛋面前发抖。
   拆尽百姓的家园，
   圆了和谐社会的梦。
   鸡蛋碰不过石头，
   成了中国人的理性，
   当所有的鸡蛋都这样想，
   世界就变得十分阴暗。
   在狼的面前，
   要末，在沉默中
   被狼吃掉。
   要末，在爆发中
   将狼消灭。
   羊的底线还在那里？
   在狼的法典里，
   羊没有尊严和价值。
  
  
   
   

此文于2010年11月11日做了修改

過度擾化的優化計劃

演講稿:
澳門日報報導「氹仔嘉模墟舉行“氹仔舊區優化計劃概念”諮詢會，不少舊城區居民及營商人士到場了解土地工務運輸局推出的“優化計劃”，其中最引起居民關注的是當局提議取消現時行走舊城區飛能便度街及告利雅施利華街巴士線，改行奧林匹克大馬路，避免巴士進入舊城區。當時還有長者指出當局過於為遊客着想，而忽略舊區居民的生活問題，他表示現時區內仍有不少長者及年幼學童居住，每逢遊客高峰期或繁忙時段，長者根本無法與大量乘搭巴士遊客或勞工“逼車”，假如將巴士站搬離舊區，對長者而言實在為難，他只希望巴士站能“再近些”，而非要行半個鐘才能搭巴士。」以上報導可以看出，必須得到許多人滿意才可以實現優化，否則社會積怨就會更嚴重。那麼當局的提議是不是得到許多人滿意呢？

不過對於當局推出的“優化計劃”，本人認為做法實在過度擾化。何謂擾化?就是指計劃效果的確得到擾民水平，優化結果也只有四個字------處處騷擾。其實優化舊城區計劃不是一件容易的事，在推行過程中更必須互相顧及遊客和市民之間的感受，才可以達到雙贏!另外，其實“優化計劃”何有優化之有? 計劃當中沒有從市民的角度出發，看不出“優化計劃”如何優化舊城區，也看不出“優化計劃”能改變舊城區什麼?例如將巴士站搬離舊區，受影響的不是巴士車長，而是市民本身。因此建議在制訂之前，必須及時考慮方案的可行性。

參加諮詢會的氹仔街總離島社區工作委員會副主任阮若華先生指出「目前政府推出優化計劃概念，不少居民對當中細節仍未理解，如步行區的計劃。」因此延伸三個問題就是究竟諮詢會的實際作用有多大? 究竟市民對於優化計劃的認識有多深? “氹仔舊區優化計劃概念”諮詢會舉行以後，究竟當局最終會接受誰的意見?當局給予市民討論方案是很好的，但希望應不局限於討論。諮詢成功與否，在於市民意見有沒有被當局考慮當中。

政府在二零一零年財政年度施政方針當中，亦承諾會「訂定一套“以人為本”、可持續發展兼具前瞻性的陸路交通運輸系統。」希望政府履行諾言，實現理想當中的目標!

                                        
澳門日報:

澳論壇思匯前瞻施政報告 2010.11.14


學員、議員和學者在論壇上抒見。

    澳論壇思匯前瞻施政報告

    講者指運輸工務範疇優化交通計劃多未實現

    【本報消息】澳門思匯網絡昨日假筷子基綠楊花園舉行以“前瞻施政報告│運輸工務範疇”為題的第七場澳門論壇。有時事評論員認為，運輸工務範疇雖有大量的優化和改善交通的計劃，但大多數未實現。期望政府能提高一系列改善措施的透明度，以人為本，讓問題易於解決。

    提升青年評估分析力

    舉辦論壇的主要目的，是希望引導澳門青年關心社會、拓展思維、擴闊視野，提升青年對社會時事評估和分析能力，並讓參加第二期“澳門議政新秀培訓班”時政分析課程二○一○的新秀第二組學員，在論壇上提出其關心範疇的實習方案。並邀請了立法議員何潤生、澳門大學政府與行政學系助理教授陳建新、時事評論員黃東及思匯網絡政策研究總監陳卓華與學員共同討論。

    四名學員分別就澳門土地批給情況、房屋政策、公交問題、光污染和中小企或家庭式經營的食肆油煙排放標準等先後發言。有學員在公交範疇上指出，當局有意取消氹仔舊城區飛能便度街及告利雅施利華街的巴士路線並非優化計劃，反之是“干擾化”，認為當局忽視區內居民的生活情況，尤其當中不少是長者和幼童，取消路線為居民帶來弊多於利，最受影響的只有居民。亦有參與論壇的居民表示，政府原先計劃在青洲和筷子基等北區增設巴士服務，至今仍未有下文，消息如石沉大海，期望在場的學者或政界人士反映。

    完善交通措施須透明

    澳門時事評論員黃東形容，交通運輸是澳門繼土地利用情況後的另一個死結。但承諾的改善交通運輸的項目太多，當中的交通整治工作一家未有完善，主要是集中在陸路公交，大部分改善交通工作或計劃只聞樓梯聲響。步行系統只是在個別地區實現，工程分別散佈在不同地區，中間沒有連接性。另外，當局提到在全澳各運輸樞紐地點展開的整治地下水管道和為輕軌系統做好準備的工程等，都屬“交通黑暗期”，各種改善措施的承諾近乎沒兌現。他希望當局能將相關措施和計劃提高透明度，讓市民感到安心。不過黃東指出，當局不論是改善巴士路線、優化公交計劃還是完善配套設施，都應本着“以人為本”的態度處事，這樣問題才可迎刃而解。

    市民“上樓”失去信心

    亦有現場市民表示，已對“上樓”失去信心，認為政府在房屋政策上實施的連串計劃流於表面和空泛，表示不信任；亦有長者表示，由於年紀漸長，希望政府能縮短長者輪候公屋時間，讓長者盡快上樓。

    思匯網絡政策研究總監陳卓華表示，當局應以遠大的目光來處理好運輸工務範疇的工作，應當考慮未來珠三角共同發展的優勢中，如何做好交通運輸上互相配合和如何接軌的計劃。同時不要過份依賴博彩業為經濟主要收入來源，政府應做帶頭工作，做好經濟多現元化發展，開發各種行業，讓下一代的澳門人在學習和工作上有更多選擇。