真正的親民不應設任何限制

現任全國人大委員長吳邦國在卸任前夕首次來澳訪問三天，出席有關《澳門特別行政區基本法》頒布二十周年的紀念和參觀澳門大學橫琴新校區等活動，澳門多個傳媒都有報道。根據報道指出：「全國人大常委會委員長吳邦國昨首度來澳，展開一連三日密集式訪澳行程。吳邦國以了結心願、『百聞不如一見』來形容初次踏足澳門的感受，並高度評價澳門回歸後取得巨大發展成就，經濟持續增長，民生顯著改善，歸根到底是全面貫徹『一國兩制』方針、深入落實基本法的結果。」(《吳邦國：澳成就全繫基本法》，《澳門日報》，二零一三年二月廿一日) 觀看報道之後有點驚訝，雖然澳門回歸之後取得巨大的發展成就，而且經濟能夠持續增長。但從什麼方面看到民生顯著改善，所謂結果是否全面貫徹『一國兩制』方針和深入落實基本法呢? 希望探討最近全國人大委員長吳邦國在卸任前夕首次來澳訪問的有關事件，讓本澳居民和內地同胞等都了解到現任全國人大委員長吳邦國所稱的結果是否真實? 也了解到現任全國人大委員長吳邦國是否親民?


應如實向國家領導人匯報情況

《鄧小平年譜(一九七五~一九九七)》曾記載:「閱英國作家兼電影製作者費裡克斯•格林六月四日同新華社記者談關於中國對外宣傳存在『八股調太重』、『缺少新鮮的思想』等問題的談話記錄，作出批示: 「我認為格林的意見都重要，無論宣傳和文風等等方面，都值得注意。建議印發給作宣傳、外事的同志看看。」十一月三日上午，在會見美籍華人王浩教授時，又指出:格林提的意見很好，已印發所有搞宣傳的人，主要是反對不真實、八股調。我就不願意看那些八股調。」（《鄧小平年譜(一九七五~一九九七)》，一九七七年八月三日）原來中國改革開放總設計師、『一國兩制』方針的提出者鄧小平先生，最不願意看那些不真實和八股調的東西。感覺不應只是搞宣傳，所有事物都不應存在不真實和八股調的現象出現。
但是澳門電台有段消息：「新青協理事長羅奕龍認為，吳邦國此舉是體現對澳門教育方面的支持和重視，作為年青人應擴闊視野。澳大學生會會長陳嘉敏認為是對學生會和澳大學生的一分支持和肯定。學聯理事長劉嘉翀認為反映中央政府非常關心本澳教育事業的發展，他期望澳大拓展更多學科。」(二零一三年二月二十日)觀察這段消息可以看出，傳統親建制青年和學生社團領袖的表現令人失望。令人失望表現不在於對國家領導人來訪的歡迎詞，本人也非常歡迎全國人大委員長吳邦國的來訪，而是表達意見時候理應不注重過分八股調和不真實的言辭，也理應同時如實反映青年和學生們急切解決的問題和需求。在反映問題的同時，要盡努力地急切解決所有青年和學生們的問題或需求。感覺作為親共的澳門社會團體理應多以中國共產黨多次提出「為人民服務」和「實事求是」等為座右銘，去為社會做更多貢獻。本人絕對相信全國人大委員長吳邦國一定以親民的態度聆聽任何聲音，絕對沒有為官民之間交流加以設定許多限制。故此在官民之間交流上，絕對不能設置許多不必要的自我限制，這樣才能真正避免不真實和八股調的作風。上世紀在中國發生的大躍進和文化大革命運動，証明不真實和八股調作風的不利影響曾導致中國面臨許多危機。我們要以史為鑒，處理任何事情都以民為本。

要依法嚴懲處分違法濫權的司法警察

有多個澳門傳媒都曾指出全國人大委員長吳邦國訪澳非常親民，但本人感覺真實情況不是這樣。首先在於新聞自由方面，感覺澳門在這方面不斷退步。根據報道：「新澳門學社《愛瞞傳媒》社長周庭希上星期採訪示威活動時，被司警人員抬走及拘留逾五小時。周庭希質疑，司警人員觸犯多項刑事罪行，包括：任意拘留、濫用法證手段、發放不實消息、侵犯新聞自由。新澳門學社將在本星期內向檢察院舉報，並向聯合國人權事務高級專員辦事處緊急通報事件，促請下月中討論澳門特區政府公然侵犯人權的行徑。」(《指司警濫權任意拘留侵犯新聞自由 學社通報聯國人權辦》，《正報》，二零一三年二月廿六日) 其實有澳門網民在社交網站「Facebook」發起名為「強烈譴責澳門警方打壓新聞自由」的活動，到目前為止有一百一十四人表示參與。多個網民也簽名或自行打印並拍照EVENT圖片，參加活動的網民也包括部分香港網民。大部分網民參與名為「強烈譴責澳門警方打壓新聞自由」的活動，表達對澳門司法警察的不滿。希望澳門檢察院嚴懲處分這些明顯違犯《澳門特別行政區基本法》等法律的澳門司法警察，千萬不能有絲毫疏忽。也希望聯合國人權事務高級專員辦事處關注事件，因為新聞自由在澳門任何惡化都會破壞所有傳媒的生存環境。嚴懲處分違犯法律的澳門司法警察，才能証明澳門確實是新聞和言論自由的和諧安定地方，也証明澳門所有一切絕對不會違反民主和法治等核心價值的存在。加上澳門司法警察絕對要以身作則，絕對不能知法犯法，否則澳門居民難以守法，澳門居民難以用法律保護自己。何況司警濫權任意拘留市民，何以體現國家領導人來訪的親民形象?
最令人難以相信的是「特區政府發言人譚俊榮表示，司警已就事件解釋和致歉，相信是司警前線人員在現場有所誤解，他認為司警的解釋經已足夠，事件相信只是一場誤會。譚俊榮並表示，前線工作人員在現場工作，常有誤會發生，希望各界以寬容心態對待今次事件。」(澳門電台消息，二零一三年二月廿六日) 澳門的司法制度理應一視同仁，絕對不能司警已就事件解釋和致歉就可以不須負相關法律責任。因為這次發生的事件，致歉不能完全解決問題。若各界以寬容心態對待今次事件，只會讓法律在澳門實施變得更不公平性而難以服眾，治安也難以維持。若前線工作人員在現場工作常有誤會發生，應加以檢討而不讓誤會經常發生。
另外有兩位澳門網民在社交網站「Facebook」的「愛瞞日報官方專頁Macau Concealers 」稱被司警濫權而侵犯人權的市民活該，証明本土法律和公民教育在澳門未普及，才會出現澳門網民對這事件作出不當的言論。雖然澳門有言論自由，但不至於胡亂公開詆毀澳門人擁有在《澳門特別行政區基本法》規定的基本權利。不過還有網民曾指責反對派，在社交網站「Facebook」不斷流傳這位網民對這事件的不當言論，是有點「一言堂」。雖然這留言早已消失，但需要指出大部分是一般的網民，絕對不是一群反對派。不斷流傳這位網民對這事件的不當言論有點批鬥味道，本人也感覺不是太好。但可以告誡大家，在互聯網上的言論一定要負責任。這件事更証明《澳門特別行政區基本法》仍未普及，大部分說的只是和諧之言!理應貫徹執行《澳門特別行政區基本法》等法律才能深入落實《基本法》，換句話說這樣才能依法治澳。
何謂真正的親民?

其次在於若果全國人大委員長吳邦國訪澳非常親民，為何要進行特別措施?根據報道：「參觀最後一站行是大炮台，不少平時有習慣早上到大炮台晨運的市民，昨早如常到大炮台運動，在入口處，經過簡單安檢，包括放下隨身物品供保安人員目測、由保安人員以金屬探測器進行身體檢查後，便可進入大炮台。但吳邦國一行途經期間，市民和記者都需要在當局指定的區域內進行活動。有晨運的市民得知有重要人物到訪，特別留下來一睹其風采，並歡呼及揮手以表示歡迎，吳邦國對於市民的熱烈歡迎報以笑容及向群眾揮手致意。」(《吳邦國結束訪澳》，《正報》，二零一三年二月廿三日) 進行安檢措施的親民，絕對不是真正的親民。回想當年胡耀邦和趙紫陽仍作為國家領導人親近人民，都沒有嚴密的安檢措施。難道現在親民的定義，絕對不是當年的定義?
另外有報道指出「在網絡流傳的封路塞車圖片不只一張，相關地點包括：南西灣旅遊塔、路氹城迴旋處一帶等。其中，一名市民上載平日交通相當繁忙的荷蘭園正街相片，顯示道路中間只有一名交通警員，車輛卻在遠被截停。有留言批評，「人未到，路先封。」，也有市民在社交網站的「道路情報群組」表示，近日已多次留言呼籲提早出門，但是，相關的帖很快被刪掉。」(《救護車困車龍》，《正報》，二零一三年二月廿三日) 若果非常親民，為何不讓救護車先行? 為何要暫時封路?雖然國家領導人的保安都十分重要，但澳門人日常生活起居出行等也相當重要。
其實官員真正的親民，如本文文章題目所寫不應設任何限制，否則讓大家看不出什麼地方親民? 真正的親民，官員才能看到社會各處真實一面之餘，也能促進官民之間的關係。