到底學習雷鋒運動在中國有何現實作用?

據報道：「中國各大電影院在三月五日學習雷鋒日推齣電影《青春雷鋒》，但遭到冷場，有些電影院在首映日更是幾乎出現零票房的情況。對此，《青春雷鋒》的片方瀟湘電影集團有限公司出面否認零票房，稱首映當日仍有90人觀看，並說全國已有200場團體包場。」(中國網民熱議《青春雷鋒》「零票房」，BBC中文網，二零一三年三月七日) 有關學習雷鋒運動遇到嚴重挫折，要思考的是由於什麼原因? 雖然《青春雷鋒》的片方否認零票房，但不能否認時代變了，中國人也變了。正是因為中國進入改革開放時代，許多中國人民的思想因開放關係不再容易相信官方的某些動員宣傳，官方還用舊有方法進行英雄人物學習運動只是徒勞無功。還要思考到底學習雷鋒有何作用?雖然中國人變了有部分人變得很自私，但不能否認還有些人仍然非常慷慨無私地為大家服務。所以絕對不能有關學習雷鋒運動的行動好壞，來評定中國人的一切變化好壞。當更多人知道雷鋒的事蹟真假之後，請問還會更多人主動看有關雷鋒事蹟的電影嗎?
不能借解決社會問題為由而突出某人某組織
要討論學習雷鋒運動，就必須先了解這個是什麼運動，也必須先了解雷鋒事蹟是否完全真實。相信許多讀者都聽過《學習雷鋒好榜樣》的歌曲，歌詞當中提到：「學習雷鋒好榜樣/忠於革命忠於黨/愛恨分明不忘本/立場堅定鬥志強/立場堅定鬥志強/學習雷鋒好榜樣/艱苦樸素永不忘/願做革命的螺絲釘/集體主義思想放光芒/集體主義思想放光芒/學習雷鋒好榜樣/毛主席的教導記心上/全心全意為人民/共產主義品德多高尚/共產主義品德多高尚/學習雷鋒好榜樣/毛澤東思想來武裝/保衛祖國握緊槍/繼續革命當闖將/繼續革命當闖將」不用本人多說可以看出歌詞有點自相矛盾，其實由毛澤東主席提出和其他歷任黨和國家領導人題詞學習的人民榜樣，絕對不只是教育大家學習雷鋒的「全心全意為人民」和「艱苦樸素」等精神這麼簡單。而是必須同時像雷鋒一樣「忠於革命忠於黨」和「願做革命的螺絲釘」、「毛澤東思想來武裝」。這種學習雷鋒運動絕對不只是針對社會問題而設，而是針對社會問題的同時加強「忠於革命忠於黨」的教育。也不用本人多說，到底「忠於革命忠於黨」能不能完全解決中國現存社會各種問題，我們可以用雪亮眼光來檢視其學習雷鋒運動的成效。應該說發起任何運動必須以解決社會問題為先，絕對不能借解決社會問題為由而特別突出某人和宣傳某組織，這樣完全違背「全心全意為人民」的精神，也完全違背中共中央在改革開放初期以來制訂反對個人崇拜的一系列政策。全心全意的意思是一心去做一件事或表達一份心意，否則所做一切就不是全心全意了。
好人好事絕對不能造假
另外還有據報道：「雷鋒生前戰友、曾為雷鋒拍攝二百多張照片的瀋陽軍區原工程兵政治部宣傳助理員張峻，三月五日下午在瀋陽軍區學雷鋒座談會上發言將結束時說：「向毛主席保證，今天講的一切都是真實的。要有半句假話，立刻就死」。結果張峻一語成讖，當場心臟病發去世。」(《「有半句假立刻死」 雷鋒戰友一語中》，香港《都市日報》) 事件確實突然，但要証明雷鋒事蹟是否完全真實，不能只借助瀋陽軍區原工程兵政治部宣傳助理員張峻在瀋陽軍區學雷鋒座談會上發言來辨別真假。到底這位雷鋒生前戰友的死是被有關雷鋒反應冷淡而激死，還是應驗他所說的雷鋒事蹟完全是假話而死? 據星島環球網、中國選舉與治理網、《中國新聞週刊》、旅美人士穆正新在博訊新聞網撰文等所載，有美聯社記者通過探察指出雷鋒照片原是按日記補拍也屢被修改，當年受捐單位撫順市和平人民公社否認收過雷鋒的捐款，《雷鋒日記》涉嫌偽造等。真實的好人好事絕對不能造假，否則失去學習的意義。
千萬不能宣傳雷鋒同時也宣傳極左思潮
有關雷鋒事蹟造假，至今在國內網絡上仍廣泛討論，但感覺有些網民留言非常有意思地說出自己的真心真意。例如在「百度貼吧」當中的網民「舞甚個」留言說：「自從知道雷鋒叔叔的事蹟是假的後，再也不信歷史了。」 絕對不能輕易相信歷史，尤其是官方編撰而公開於社會的歷史。要注意因為部分歷史資料敏感而成為國家絕密緣故，而沒有對外公開解密的歷史。還有網民「佘客本一家」留言說：「就算雷峰做的是真實的，也不怎麼樣！雷峰是邪惡勢力的幫兇。跳進長江也洗不清的，成大惡行小善罷了！」何解雷峰是邪惡勢力的幫兇?因為雷峰精神只是毛澤東時代的極左宣傳產物，進入改革開放年代理應廢除種種極左宣傳，應該向種種極左思潮說不，才能夠避免「文化大革命」的再次發生。在《學習雷鋒好榜樣》的歌曲當中，雷鋒的「全心全意為人民」和「艱苦樸素」等精神絕對不是極左思潮，「毛澤東思想來武裝」和「繼續革命當闖將」才是最為極左的思潮。宣傳雷鋒精神的同時也宣傳極左思潮，對中國現在局勢是絕對不合時宜的。原來《學習雷鋒好榜樣》的歌曲也有修改版本，把最後一段修改為「學習雷鋒好榜樣/毛主席的教導記心上/緊緊握住手中槍/努力學習天天向上/努力學習天天向上!」 雖然現在中國內地許多場合唱最新版本的《學習雷鋒好榜樣》，但最為擔心的是有些地方仍唱「繼續革命當闖將」版本的《學習雷鋒好榜樣》。

其實官方一直提倡人民要以馬克思（Karl Marx）和恩格斯（Friedrich Von Engels）提出的唯物辯證主義去看事情，為何號召學習英雄人物的人選都要官方選擇？為何要人民信念堅定而從不質疑地學習英雄人物的事蹟?這樣的號召動員的辦法，這樣實在都是自相矛盾。要是這樣的話，希望大家千萬不要過分相信眼前的事物，連其他被中共號召學習的英雄人物都要注意他們事蹟是否真假才行。