期待已久的修改《立法會選舉法》諮詢活動終於開始。雖然不會抱太大期望，這是因為當局對改革的舉動，不會令支持爭取民主的人士感到完全樂觀。這種情況筆者在二零一二年的政改當中已體會到的。雖然法律改革或者是民主政制改革的結果，未必符合每個人的意願。不過有機會表達意見，當然會盡自己能力去爭取。本文就修改立法會選舉法有關問題，提出需注意地方的部分。
據報道，「澳門政府為令立法會選舉活動體現更公平、公正、公開和廉潔原則，計劃修訂《立法會選舉法》並由明日(七日)起公開諮詢社會各界，諮詢期至六月五日，為期三十天，期間會舉行公眾和專場諮詢會，日期稍後公布。」（《澳門消息：立會選舉法修訂明起諮詢三十日》，東網專訊，二零一六年五月六日）
大家可從報道留意到，諮詢時間為期三十天。本人感覺諮詢活動時間實在太短。這麼重要的法律修改，涉及市民行使法律規定的選舉權利。顯而易見，諮詢三十日是不太足夠的。首先市民未必知道有修改《立法會選舉法》諮詢活動。已知道有這回事的市民，未必在短時間可以消化修改《立法會選舉法》諮詢文本所有內容。 《立法會選舉法》諮詢文本當中，總共分為四個部分：（一）完善競選宣傳活動規範；（二）加強打擊違法選舉活動；（三）改善選舉組織工作；（四）完善議員的參選條件及兼任規定。《立法會選舉法》諮詢文本的內容，有民主陣營的吳區議員曾經指《立法會選舉法》諮詢文本沒有提到增加直選的部分。有朋友則認為不能混亂選舉程序方式改革和民主政制改革的區別。其實這些說法各有各意思。當局應訂一個時間表，漸進地改革民主政制。因文章字數所限，討論諮詢文本四個部分待下一星期再續。
《立法會選舉法》諮詢文本四個部份當中，其中也沒有提及間選。行政法務司司長陳海帆在修法諮詢記者招待會中指出，「政府已深化分析了間選制度。過去亦曾多次修訂，如對法人管理、降低提名門檻、擴大界別內投票基礎等。另一三年間選選舉比較順利，有良好成果，說明之前的修訂符合實況並獲得普遍認同，現已有一套相對合理的制度體現間選的競爭性，故無逼切性修訂間選的方式及提名限制度等，但諮詢時社會可再提意見。」（《陳司：改間選無逼切性》，《澳門日報》，二零一六年五月七日）
不太認同行政法務司司長陳海帆在看法。何以見得改間選無逼切性？從什麼統計資料，證實無逼切性修訂間選的方式及提名限制度等？為何改間選有逼切性？這是因為業界代表必須由業界一人一票選出。業界人士對業界有表達聲音的權利。社團票選舉票絕對不能完全代表業界。（二之一）
沒有留言:
發佈留言