暨大捐款事件市民正反輿論

由於這議題爭議持續，因而產生各自支持兩方面意見的市民，形成正反兩輿論的態勢。持支持當局捐款做法的人士認為澳門人與大陸人血濃於水，廣州暨南大學有特殊地位，捐助廣州暨南大學校園建設任重道遠。
　　
　　認同捐款給暨南大學，是澳門人與大陸人血濃於水，也認同回饋祖國和傳承優良傳統的體現。不過不太認同的是，廣州暨南大學擁有比其他大學什麼特殊地位，而擁有特殊的待遇。因為這樣對其他大學不公平。當局捐款給其他大學的數目，會不會像暨大一樣得到捐款一億元？

　　持反對當局捐款做法的人士認為當局捐款做法鬼祟和不公開透明，崔特首三個身份（特首、澳基會信託主席、暨南大學副董事長）不迴避，以鉅額公帑捐給廣州暨南大學。也非常反感一些親政府的人士或網軍，在社交網站上的所作所為。

　　持反對當局捐款做法的人士在今年五月十五日下午三點，參與多個團體舉行的遊行，反對澳門當局使用公帑鉅額捐款給廣州暨南大學。據報道指出，「特區政府透過澳門基金會向暨南大學捐款人民幣一億元，在社會上引起強烈反彈，十多個團體日前發起遊行，要求撤回資助，本報估算昨午的相關遊行人數逾四千。遊行團體之一的新澳門學社表示，有三千三百人參加其發起的遊行。另外，愛護澳門協會等十五個團體則宣稱有一千五百人參加。而警方則公布，高峰期共約一千一百人。」（《正報》，《逾四千人遊行促撤暨大捐款》，二零一六年五月十六日）

　　感覺許多朋友，曾經指出暨大捐款風波非常有兩年前反離保運動的影子，本人也是認為這樣。不過有相同的地方，也有不相同的地方。暨大捐款風波與兩年前反離保運動相同的地方，在於網民的反應與號召力，出現許多改歌詞和改圖，出現許多原創評論文章和漫畫等。不相同的地方在於事件熱度持續度和事件最終發展的走勢。首先促撤暨大捐款遊行人數，比兩年前反離保運動少許多。其次批評遊行主辦方的市民，比兩年前反離保運動多。

　　無論澳基會是否聽取持反對的市民意見，市民對事件熱度隨遊行結束後似乎平淡起來，這是非常不正常的。這個議題絕對不是遊行一次就可以算，需要的是持續關注。例如認為當局在程序上不正確，就爭取當局在程序上完善問題等。澳基會應吸取暨大捐款風波的教訓，任何撥款應該公開透明，絕對不能夠再出現類似情況。

　　本人不反對支持母校，廣州暨南大學的教授教導本人許多社會學知識，例如對社會心理學的認識。不過政府一邊做緊縮政策，為何一邊又大量捐錢給境外大學？資助暨南大學就血濃於水，是否其他廣州的大學就不是血濃於水？是否廣州的大學血濃比澳門的大學還要親？台灣的大學一樣培養許多澳門人才，為何無這樣待遇？為何其他校董捐出私人資金，澳門特首卻以公帑作慨捐？如何解釋？許多校友最近經常指要懂得回饋和感恩。不過要懂得回饋，懂得感恩，就不要懂得理智獨立思考問題嗎？對不合理不公義的事也大叫好嗎？所以本人認為針對澳基會失當行為，絕對不能同針對學校掛鉤。