今年五月的熱門新聞除了一位想跳樓自殺的男士在大廈陽台危站，令大廈附近交通在十多個鐘癱瘓之外，另外還有澳門基金會向廣州暨南大學捐款一億元的事件。本人雖然支持暨南母校的校園建設，不過對澳門基金會在捐款過程中向廣州暨南大學捐款審批過程有矇騙公眾之做法感到不滿。
相信許多市民反對的原因，不是捐款數額大，而是政府在捐款過程鬼祟有矇騙公眾，進行利益輸送之嫌。事件的爭議之處，在於澳門基金會向廣州暨南大學捐款一億元，為何事前沒有讓市民知悉和在立法會議決同意就立刻捐款？澳門基金會的審批廣州暨南大學捐款流程為何沒有公開透明？捐款一億元的用途是否用得其所？ 市民絕對不是政府發言人辦公室發出聲明，變相批評指市民對大陸「不血濃於水」，也「不理性」。理性討論在基於事實的基礎上提出疑問或進行思辯。市民就是基於這個因由而作出討論，市民反感的不是捐款原因，而是反感捐款審批過程本身。這樣哪又如何體現市民的不理性？難道轉移焦點討論問題就是理性？
據報道，是暨南大學向澳門當局提出申請捐款要求。澳門當局在賭税下降實行緊縮政策背景下，還有在澳門急需資金建設（例如都市更新）的情形下，在沒有公開透明審核和特首多重身份的情況下，鉅額捐款一億元給廣州暨南大學，許多市民在大陸媒體得知這個新聞。請大家看一看政府統計暨普查局的最近澳門經濟情況數據。幸運博彩毛收入從二零一四年二月的三八零九六百萬澳門元，至二零一六年四月的一七三四一百萬澳門元。據報道，澳門自去年更要實施緊縮財政開支措施。
首先令人不明的是，為何在緊縮財政開支措施下，當局仍鉅額捐款給境外？市民的知情權是人權重要的一環，當局在這點應該向市民解釋清楚，澳門財政儲備資金的實際數字到底有多少。如果澳門財政儲備資金非常充足，就沒有必要實施緊縮財政開支措施。澳門政府應該首先以市民為本位，善用公帑地首先解決市民困難。
其次，澳門基金會向廣州暨南大學捐款審批過程，不符合法律的規定。據新浪香港《暨南大學校董「組團」捐款賀暨大一百零九周年校慶》報道，許多暨南大學董事會校董是拿私人資金捐款，為何我們澳門的特首崔世安作為暨南大學副董事長和澳基會信託委員會主席身份用公帑捐款？難道崔世安不明白這樣是角色衝突嗎？
據報道，社會文化司司長譚俊榮的表示令人非常嘩然。他指出暨大為澳門培養大批人才，澳門政府捐贈「小小、區區」一億元真的不算多，因為特區政府對暨大有些少回報是合理，同時強調要飲水思源和感恩，亦是一種心意。而且還指一億元是長遠投資，相信暨大會繼續協助澳門培訓更多優秀人才，希望我們作為市民可以去理性分析。感到遺憾的是，社會文化司司長譚俊榮對事件的回應，令人非常嘩然。竟然指區區一億元不算多，同時強調要飲水思源和感恩。這種情況認同文友Bill Vong所說，這其實是一個很壞的先例。此例一開，實在後患無窮。有點害怕這一次就捐款一億，下一次可能十億，甚至百億。飲水思源和感恩可以鼓勵校友與熱心市民捐款，沒有必要使用公帑去做人情。
暨大校友會刊登報章聲明，指政府捐款行動是回饋祖國和傳承優良傳統的體現。澳門公立醫院醫生協會在社交網站，也表態支持政府捐款的決定。一些親政府的人士或網軍，在社交網站公開表態撑政府。認同捐款給暨大是回饋祖國和傳承優良傳統，不過應該是撐政府的支持者主動捐款才更顯誠意。暨大校友會指出會組織一個小組監察捐款資金運用是好事，不過令人感到奇怪的是校友會如何監察？建議暨大校友會公開透明解釋監察方法和監察過程，以釋市民疑慮。
沒有留言:
發佈留言