原刊訊報
「一二．三」事件的發生，居民首當其衝受到影響，其次就是來澳旅遊的遊客受到影響。這是其中由於澳葡政府在一九六六年尾一段時間，實行所謂宵禁政策。這種宵禁政策的實行，限制市民晚上出行自由之外，也影響各店舖營業的生意。其次就是「一二．三」事件帶給市民和遊客的一種恐怖感，這種恐怖感就算「一二．三」事件後，也未能完全解除，這是由於中國「文革」還未完全結束，當時左派示威者在「一二．三」事件後的所為，對社會仍存在一定影響。因而在社會上形成一種恐怖氣氛，令居民和遊客聞而生畏。
「一二．三」事件宵禁情況到底是怎樣？當時的《市民日報》詳盡記載宵禁實施的時間。根據《市民日報》記載， 宵禁是由示威者發起暴動的十二月三日起。十二月三日下午六時左右頒佈執行宵禁令，宣佈進入緊急狀態。十二月四日下午六時起執行宵禁令。十二月五日中午十二時起執行宵禁令。十二月六日下午四時起執行宵禁令。十二月七日下午四時起執行宵禁令。十二月八日下午五時半起執行宵禁令。十二月九日晚上十一時起執行宵禁令。十二月十日淩晨一時半起執行宵禁令。直至十二月十日晚上，澳葡政府發表《澳門省政府秘書處公告》，決定取消宵禁。
到底宵禁令是什麼政策？宵禁令其實是指在晚上於社會實施的一種軍事管制戒嚴令，就是禁止居民和遊客在晚上出行。禁止居民和遊客晚上出行的原因，可能是防止再有暴動發生，希望以這種措施控制局面。從觀察以上數據可見，戒嚴宵禁令長達一個星期實施。試過最早是在十二月五日中午十二時起執行，最晚就在十二月十日凌晨一時半執行。
澳門是個賭城，當時澳門還沒有觀光塔、還沒有金光大道，賭博和夜生活應該是澳門旅遊其中一個賣點。晚上禁止居民和遊客出街，自然談不起旅遊。因為晚上有軍事管制，許多居民不敢出外工作，許多賭客不敢出外到賭場賭錢，在澳門當時可有旅遊空間？至於最終取消戒嚴宵禁的原因，按照澳葡官方《澳門省政府秘書處公告》說法，是由於宵禁沒有存在的必要。個人認為長期宵禁當然沒有存在的必要，只會導致官民關係惡化、人員傷亡財產損失，令澳門社會經濟問題惡化。
香港《工商晚報》在一九六六年十二月六日載，「澳門在解嚴的時間中，市民紛紛外出搶購糧食，糧食店俱在半掩門中做生意。」另外又載「市面上除食品舖生意興隆外，藥行的生意也不俗，不少在戒嚴令患上頭身暈熱者，都趁解嚴時湧到藥房去搜購應用藥物。」香港《華僑日報》在一九六六年十二月六日載，「澳門來客說葡兵刺刀殺人，金舖少東遇難，解禁前數分鐘利為旅門前發生慘劇。」新加坡《南洋商報》在一九六六年十二月八日載，「三輪車幾乎全部出動截客，雖以千計之三輪車穿梭來往，但車費比往日高昂得多 … 營地街市堆塞著牲口 、肉類、鮮魚的市民，可惜貨疏價昂…」
可見在晚上宵禁期間，社會治安非常惡劣，隨時都有生命危險。由李孝智先生撰寫的哲學碩士論文《澳門「一二．三」事件的口述歷史與葡萄牙的殖民統治》，也有記錄在葡兵機槍口前走過的孫姑娘，口述訴說她經歷宵禁中的澳門街道一段歷史。當年的澳門街道情況，應該如當時華人領袖何賢所說，「無事不可出外」了！解除宵禁期間，交通和街市等價格上漲，居民出外購買糧食也人心惶惶。由於人心惶惶，藥房需求劇增。超過五十多六十歲的澳門居民，一定對這段歷史經歷記憶猶新，希望他們道出更多口述歷史給更多年輕人知悉「一二．三」事件。
另外，有兩個有關「一二．三」事件活動值得推薦。首先就是由澳門公民力量（Macao Civic Power）在十二月三日晚上七點至十點，於葡文書局地庫舉辦紀錄片放映和論壇，邀請到林玉鳳、黎鴻健、白嘉度和譚志強幾位從研究者方向探討「一二．三」事件。其次就是由蘇嘉豪 Sulu Sou主辦，澳門青年動力協辦，在十二月四日（星期日）下午三點至六點，於葡文書局地庫舉辦「一二．三事件」五十周年座談會——澳門半個世紀風起雲湧，邀請到李孝智（「一二．三」口述歷史研究者）、陳偉智（歷史教育工作者）、譚志強（政治評論員）、鄭國強（歷史文物關注協會理事長）、陳浩東（歷史教育工作者）、林發欽（歷史教育學會會長）。該活動是從不同角度和正反史觀，與參加者尤其是年輕一代共同回顧過去和展望將來。歡迎大家參加，去認識這個屬於澳門人的本土歷史。
（紀念一二三事件五十周年 之三）
沒有留言:
發佈留言