來自台灣國立政治大學台灣史研究所博士班研究生陳堅銘先生，在《國共在澳門的競逐 ──以「一二• 三事件」（1966-67 ）為中心 - - 台灣國際研究學會》論文當中，指出：「這段時期北京當局與葡萄牙並無正式邦交，但是澳門與新中國接壤， 糧食和副食品多由廣東方面供應，這種現象形成一方肇生事端便容易引起雙方衝突。」由於中共政權當時和葡萄牙並無正式邦交，同時葡屬澳門與中共政權接壤，同時生活需求許多都要從廣東方面供應。在這個背景下，中共與澳葡雙方衝突是難免的。
來自葡萄牙里斯本大學孔子學院院長費茂實(Moisés Silva Fernandes) 先生，在《澳門史新編──第一冊》當中文章《1952年關閘事件 —— 國際承諾與當地限制條件之間的衝突》，指出「在此事件之後，中國通過澳門的確破壞了幾個西方國家、葡萄牙中央政府和澳門政府進一步加強對中國禁運的企圖。其次，澳門的華人—土生社團精英不僅僅鞏固，而且加強了他們在澳門以及在非正式雙邊關係方面的重要性。」費茂實先生點出了澳門關閘事件影響澳門和國際問題上的要點。衝突失敗的一方當然要付出代價。
來自資深傳媒人、澳門電台資深編輯李福麟在《澳門四個半世紀》一書當中，指出「不過這些死傷數字，全是中共單方面發表，澳門政府從來沒有發表任何消息。」這可能是葡萄牙長時間推行新聞消息封鎖政策，澳葡在「一二• 三事件」期間也曾經進行新聞封鎖。所以有時當時外媒新聞報道澳葡情況未必與現實相符，例如沒有理由澳葡在第二次世界大戰後還會消極防守。
來自澳門葡籍華人、博士、新聞評論員、主持人、大學教授譚志強，在《澳門主權問題始末》一書當中指出：「在此次武裝衝突事件當中，由於中共和葡國沒有邦交，邊防軍也不承認葡方官員身份，葡方只有通過澳門華人代表何賢與中方溝通。何賢在此事件中，穿梭於關閘兩方之間，有時一天竟三上三落。最後中（共）葡雙方獲得妥協，何賢的聲望遂更高漲，甚至被一般華人稱為華人澳督。」從這件關閘事件看何賢，除了看到他處事能力非凡之外，談判能力也非凡。不過解決澳門關閘事件不只是何賢功勞，還有馬萬祺的副手輔助也必不可少。在這次事件過後，何賢與馬萬祺都成為了代表澳門華人的領袖，澳葡政府同時也對他們有一份尊重。
查看許多曾經提及澳門關閘事件的澳門歷史書，大多數簡略介紹澳門關閘事件起因和過程、結果。至於中葡處理澳門關閘事件死傷情況，學者著作則沒有太多介紹和評論。這可能是由於社會上公開資料不多所致。
 |
| 華僑日報, 1952-08-06 |
沒有留言:
發佈留言