根據澳門論盡媒體報載：「市政署市政管委會委員馬錦強今（廿五）回應傳媒問及南灣兔仔燈飾懷疑侵權時稱，有些燈飾讓市民產生侵犯知識產權的懷疑，市政署決定收回有關燈飾。又指，已就事件聯絡了提供燈飾的供應商作了解。本地英文報紙《Macau Daily Times》分別於本月二十二及二十四日報道，涉剽竊爭議的兔仔燈飾被移走以及意大利設計師就「兔子和月亮」懷疑被抄襲追究法律責任。根據該報紙的報道，區華利前地休憩區的白兔燈飾懷疑模仿意大利設計公司——Qeeboo的設計；該公司的負責人向該報表示，沒有允許澳門任何相關實體使用這設計概念。今日市政署例會後的招待會有記者問及該事件。馬錦強表示，「有些地點的燈飾俾市民產生有（侵犯）智識產權的懷疑，我哋決定咗收回有關燈飾，並聯絡咗提供燈飾的供應商，正在了解係唔係涉及侵權嘅情況。」又指，「有關地點將以其他燈飾代替。」（《市政署：懷疑侵權兔仔燈飾已收回》，澳門論盡媒體，二零二零年九月廿五日）
這件事在近來於澳門互聯網上引起了一些回響。除了澳門論盡媒體報道之外，澳門愛瞞日報和澳門力報等也有相關報道。有網友在澳門論盡媒體留言認為「#一定要追究到底 連政府都唔保護知識產權，難怪歐美要抵制啦！」、「係咪需要開個記者會交代下，俾澳門納稅人同政府都知道咩事尼」、「個意大利品牌澳門都有得賣，唔好以為出蠱惑冇人知。」網友議論紛紛，可見問題嚴重性。
其實市政署在這個問題上理應作出反思，千萬不要以為決定收回有關燈飾，就可以了結這件事。因為意大利設計公司Qeeboo負責人向本地英文報紙《Macau Daily Times》表示，沒有允許澳門任何相關實體使用這設計概念。了解到事情沒有只有懷疑被抄襲這麼簡單，最主要是影響澳門在外國的名聲。令人擔心歐洲文創界未來如何看待澳門。
其次，澳門光影節作為本澳重點吸引旅客的文化娛樂節目，供應商提供燈飾應該特別注意版權問題。現在互聯網這麼發達，非常容易查找到文字和圖片來源出處。例如Google 的圖片搜尋功能，非常快就查找到相同照片出處的網頁。所以千萬不能心存僥倖，而忽略版權所帶來的問題嚴重性。加上市政署理應加強版權敏感度，從而加強檢查燈飾作品版權來源。
現在澳門由於疫情影響，旅客量大減，因而失業率上升。現在其實是一個鼓勵本地文創人士，進行澳門光影節燈飾創作非常好的時機。因為澳門是否可以多元產業發展，政府的支持也相當重要。沒有機會給澳門本地文創人士發揮創作，如何令澳門本地文創走出澳門，從而走到世界發光發亮？
沒有留言:
發佈留言