筆者近來因《為
小潭山增高一米》的「Facebook」 專頁被封殺後有感而發，創作了名為《讓我》的一首詩：「讓我∕把疲憊脫光∕用盡硬朗之力∕為生機盎然增高
讓我∕把偽裝脫光/讓你看看清楚∕大千世界真面目
讓我∕把愁緒脫光/訣別一切苦痛∕盡吐那忡忡之憂」這首詩分成三段，都是以「讓我」為題。《讓我》當中的「我」，不是形容筆者自己，而是以「我」來表達澳
門行為藝術家們的可敬之處。為什麼他們要把疲憊脫光？就是為了保護我們僅有的自然資源。為什麼他們要把偽裝脫光?
就是為了我們知道更多真相。為什麼他們要把愁緒脫光？就是為了盡訴對局勢無奈情感，也希望能喚醒廣大市民堅持保育的心！也堅持一種理念，就是小潭山是廣大
市民的山，不允許發展商擬在小潭山上建高樓，來破壞我們的山。《為小潭山增高一米》的「Facebook」專頁被封殺後不久，就出現了一個活動叫做「強烈
要求立刻恢復《為小潭山增高一米》的facebook專頁!!!」其實筆者是這個活動的發起人，原意不是請求某人出聲，也不是為增加某某關注度而做。只是
想希望給「Facebook」管理團隊知道，他們所作一切指控都是錯誤的。所謂投訴的人只是極少數，不代表全部都支持投訴。雖然筆者也相信寄出電子郵件給
「Facebook」管理團隊是其中一個辦法，但沒有群眾力量的電郵，當中力量是不大的。
其實事情不是想像中，因為幾張 攝影作品那麼簡單。根據《正報》以「《為小潭山增高一米》被封殺」為題的報導，指出「協助該行為藝術設立 「facebook」專頁的公民力量，理事長林玉鳳受訪表示，專頁內的討論未見有粗言穢語，上載的相片亦無露點、露性器官，只是其它身體部份的「裸露」， 而它們明顯是藝術作品，是仿照在國際上獲獎、中國當代行為藝術的經典之作「為無名山增高一米」。事前，她們亦已做足功課，包括檢視有否違反刑法典等相關互 聯網法律法規，以及合符「fb」的使用規範，現專頁因為被投訴而停權關閉，做法並不合理。」在報導當中可以看出，公民力量理事長林玉鳳是有做足功課，也檢 視過有關法律問題才負責協助該行為藝術設立「Facebook」專頁。行為藝術作品《為小潭山增高一米》，更是仿照在國際上獲獎、中國當代行為藝術的經典 之作「為無名山增高一米」。根據以上兩個理據，証明行為藝術作品《為小潭山增高一米》絕對沒有淫穢的可能性。但筆者根據《正報》取得「fb向該專頁發出相 片違反其使用條款而被移除的通知」照片，看到「Facebook」的移除措施是指「保障Facebook能夠提供所有使用網站(包括兒童在內)的用戶一個 安全有保障且值得信賴的網頁環境。」其實有這種措施的確很好，但為什麼那些在「Facebook」出現的網上創業等濫發廣告，移除措施卻是屢禁不止？文化 評論人李展鵬在博客當中更說「後話：「為小潭山增高一米」的圖片，在要「入屋」的大眾化報紙《澳門日報》可以刊登。但是，在FACEBOOK卻因為有人投 訴為「淫穢」，整個群組被關。何等諷刺！」諷刺的是，為什麼大眾化報紙《澳門日報》可以刊登，在「Facebook」卻整個群組被關？因此審查不妥當和濫 用舉報功能，未必會讓網頁環境安全有保障且值得信賴，相反會局限用戶在「Facebook」上的言論自由。根據《正報》以「《為小潭山增高一米》被封殺」 為題的報導在另外一段還說「發起保護小潭山公投的新澳門學社副理事長鄭明軒認為，該社交網站營運商不會隨便暫停或刪除內容，應該是受到某些壓力才採取行 動。」至於受到什麼壓力就不太了解，不過都可以証明一點就是原來西方網絡世界都有這樣的限制。
筆者建議也可以使用這個活 動「強烈要求立刻恢復《為小潭山增高一米》的facebook專頁！！！」，向澳門行為藝術家致敬！文化評論人李展鵬在《澳 門日報》發表文章《澳門人的遲來初戀─從小潭山事件談起》，其中一段說「幾張攝影作品，為澳門的創作寫下重要一頁，但也測試出跟藝術與社會息息相關的不少 問題：藝術是什麼？它只是裝飾閣下公寓的工具嗎？所謂的「美感」、「高雅」的藝術標準，又究竟有多狹隘保守，它用的是否只是中產的精英目光？它扼殺了多少 藝術的可能性？為什麼到了廿一世紀，我們仍把裸露與不雅直接劃上等號？我們的藝術教育，是否不足以令年輕人判斷什麼是色情，而什麼不是？西洋美術史上恆河 沙數的男女裸體展示，有多少人看過？至於社會行動的範圍也值得討論：什麼是嘩眾取寵？議員的發言，社會團體的施壓，公開論壇的進行，自然是公民發聲的重要 途徑。在這之外，其他方式的發聲有沒有被尊重？有人選擇遊行，有人選擇用藝術作品回應社會，這種多元能否被社會容納？在六十年代的社運風潮中，美國人用搖 滾樂、塗鴉等創作方式推動了時代進步，這些藝術參與社會的事蹟，有多少澳門人知道？壓根兒的問題是：愛澳門之同時，我們有沒有足夠的包容，容許不同人用不 同方式去愛，而不必動輒對「非我族類」進行打壓？」幾張攝影作品，的確為澳門的創作史寫下重要一頁，這是向澳門行為藝術家致敬的主要原因。所以有人肯帶頭 創造奇蹟，才能創造新的風氣。因此換句話說打壓的結果只有一個，就是會形成一種敢怒不敢言的風氣漫延整個社會，也失去許多多元性回應社會的方法。更使他們 害怕發言之後，遭到挖苦的言辭、暴力的對待、人身的威脅、自由的限制。這樣的話，更把心中的意見藏在心底，是對社會極為不利的。
另外，筆者從小潭山事件可以觀察到文化創意人的權益，沒有受太大的保護。不過筆者始終相信有部分文化創意範疇的社會團體，一定會願意為澳門文化創意界發聲， 也願意為澳門文化創意人保障權益。筆者更認為在澳門作為文化創意範疇的社會團體，千萬不能各自為政。當發生難題的時候，必須團結一起面對和解決難題，或對 某事件作出適當的表態，這樣才會使澳門文化創意產業發展得更好！
其實事情不是想像中，因為幾張 攝影作品那麼簡單。根據《正報》以「《為小潭山增高一米》被封殺」為題的報導，指出「協助該行為藝術設立 「facebook」專頁的公民力量，理事長林玉鳳受訪表示，專頁內的討論未見有粗言穢語，上載的相片亦無露點、露性器官，只是其它身體部份的「裸露」， 而它們明顯是藝術作品，是仿照在國際上獲獎、中國當代行為藝術的經典之作「為無名山增高一米」。事前，她們亦已做足功課，包括檢視有否違反刑法典等相關互 聯網法律法規，以及合符「fb」的使用規範，現專頁因為被投訴而停權關閉，做法並不合理。」在報導當中可以看出，公民力量理事長林玉鳳是有做足功課，也檢 視過有關法律問題才負責協助該行為藝術設立「Facebook」專頁。行為藝術作品《為小潭山增高一米》，更是仿照在國際上獲獎、中國當代行為藝術的經典 之作「為無名山增高一米」。根據以上兩個理據，証明行為藝術作品《為小潭山增高一米》絕對沒有淫穢的可能性。但筆者根據《正報》取得「fb向該專頁發出相 片違反其使用條款而被移除的通知」照片，看到「Facebook」的移除措施是指「保障Facebook能夠提供所有使用網站(包括兒童在內)的用戶一個 安全有保障且值得信賴的網頁環境。」其實有這種措施的確很好，但為什麼那些在「Facebook」出現的網上創業等濫發廣告，移除措施卻是屢禁不止？文化 評論人李展鵬在博客當中更說「後話：「為小潭山增高一米」的圖片，在要「入屋」的大眾化報紙《澳門日報》可以刊登。但是，在FACEBOOK卻因為有人投 訴為「淫穢」，整個群組被關。何等諷刺！」諷刺的是，為什麼大眾化報紙《澳門日報》可以刊登，在「Facebook」卻整個群組被關？因此審查不妥當和濫 用舉報功能，未必會讓網頁環境安全有保障且值得信賴，相反會局限用戶在「Facebook」上的言論自由。根據《正報》以「《為小潭山增高一米》被封殺」 為題的報導在另外一段還說「發起保護小潭山公投的新澳門學社副理事長鄭明軒認為，該社交網站營運商不會隨便暫停或刪除內容，應該是受到某些壓力才採取行 動。」至於受到什麼壓力就不太了解，不過都可以証明一點就是原來西方網絡世界都有這樣的限制。
筆者建議也可以使用這個活 動「強烈要求立刻恢復《為小潭山增高一米》的facebook專頁！！！」，向澳門行為藝術家致敬！文化評論人李展鵬在《澳 門日報》發表文章《澳門人的遲來初戀─從小潭山事件談起》，其中一段說「幾張攝影作品，為澳門的創作寫下重要一頁，但也測試出跟藝術與社會息息相關的不少 問題：藝術是什麼？它只是裝飾閣下公寓的工具嗎？所謂的「美感」、「高雅」的藝術標準，又究竟有多狹隘保守，它用的是否只是中產的精英目光？它扼殺了多少 藝術的可能性？為什麼到了廿一世紀，我們仍把裸露與不雅直接劃上等號？我們的藝術教育，是否不足以令年輕人判斷什麼是色情，而什麼不是？西洋美術史上恆河 沙數的男女裸體展示，有多少人看過？至於社會行動的範圍也值得討論：什麼是嘩眾取寵？議員的發言，社會團體的施壓，公開論壇的進行，自然是公民發聲的重要 途徑。在這之外，其他方式的發聲有沒有被尊重？有人選擇遊行，有人選擇用藝術作品回應社會，這種多元能否被社會容納？在六十年代的社運風潮中，美國人用搖 滾樂、塗鴉等創作方式推動了時代進步，這些藝術參與社會的事蹟，有多少澳門人知道？壓根兒的問題是：愛澳門之同時，我們有沒有足夠的包容，容許不同人用不 同方式去愛，而不必動輒對「非我族類」進行打壓？」幾張攝影作品，的確為澳門的創作史寫下重要一頁，這是向澳門行為藝術家致敬的主要原因。所以有人肯帶頭 創造奇蹟，才能創造新的風氣。因此換句話說打壓的結果只有一個，就是會形成一種敢怒不敢言的風氣漫延整個社會，也失去許多多元性回應社會的方法。更使他們 害怕發言之後，遭到挖苦的言辭、暴力的對待、人身的威脅、自由的限制。這樣的話，更把心中的意見藏在心底，是對社會極為不利的。
另外，筆者從小潭山事件可以觀察到文化創意人的權益，沒有受太大的保護。不過筆者始終相信有部分文化創意範疇的社會團體，一定會願意為澳門文化創意界發聲， 也願意為澳門文化創意人保障權益。筆者更認為在澳門作為文化創意範疇的社會團體，千萬不能各自為政。當發生難題的時候，必須團結一起面對和解決難題，或對 某事件作出適當的表態，這樣才會使澳門文化創意產業發展得更好！
沒有留言:
發佈留言