根據《京華時報》的新聞文章《男子砸碎故宮玻璃續：故宮稱受損文物可以修復如初》所載：「故宮又攤上事兒了。前天，一男性遊客將翊坤宮一塊窗玻璃打碎並傷及文物。昨天，故宮博物院院長單霽翔召開新聞發佈會，稱此為突發事件，肇事者未與工作人員發生衝突就砸碎玻璃。故宮方面表示，損壞的清代銅鍍金轉花水法人打鐘為國家二級文物，可修復如初。下一步將儘快加裝防砸玻璃，並在整個故宮安裝數倍于當前的高清攝像頭，使監控無死角。「砸窗」事件發生在故宮西六宮之翊坤宮。此前網傳，肇事者因被工作人員阻止拍照而怒砸玻璃。對此，故宮方面昨天予以否認，一方面現場是允許拍照的，另一方面據監控錄影顯示，該男子砸窗前未與工作人員有過接觸。發佈會上，故宮博物院院長單霽翔播放的監控錄影顯示，前天上午十一點八分左右，肇事者來到翊坤宮的影壁門旁，此時周圍遊客在正常參觀，他向前走了幾步，突然加速沖向正殿右側的玻璃窗，消失在畫面中。幾秒鐘後，該男子折回，白色T恤沾有血跡，欲走下臺階，被沖上前來的工作人員控制住帶離。因砸窗處屬監控「死角」，該男子擊碎玻璃的場景未被錄下。據視頻資訊，肇事者從走進翊坤宮前門到砸窗再到被帶離，前後僅十五秒鐘。」
觀察男子砸碎故宮玻璃一事感覺其中有些疑點，就是為什麼現場是允許拍照，但肇事者卻強調被工作人員阻止拍照? 現在需要注意的是，故宮現場是否有明確的指示牌指示適合拍照地方? 記得四年前去北京故宮時，什麼地方都可以影，沒有什麼指示牌指示什麼地方不可以拍照，相信肇事者與工作人員之間只是一場誤會。但希望在參觀點擺設更多完整的指示牌，讓遊客了解需要注意的參觀事項。同時希望負責故宮的工作人員加強特殊情況的應變能力，應不同時候都及時把事件影響力度降至最低。其次怎樣讓社會外界相信損壞的清代銅鍍金轉花水法人打鐘可修復如初?愚見認為文物一旦嚴重損壞，就算成功修復也好未必能修復如損壞之前的模樣。應立法加強處罰破壞文物肇事者的力度，殺雞儆猴地讓人們知道破壞文物的嚴重性。除了立法加強處罰力度之外，需要安裝更好的保護和監控設備，才能加強文物的保護。還有的疑點是肇事者是否了解破壞擁有悠久歷史的文物，對地球人的損失有多大? 一件歷史文物不只是一個國家或地區之寶，也是世界寶貴的歷史文化遺產。從觀察世界歷史文化遺產當中，可了解人類的過去。了解人類的過去，就可以把握人類的未來。相信從事件當中可了解到，中國社會上文物保護意識仍不是太普及。故此社會上應加強如何當一個合格遊客的公民教育，才能夠治本地解決這次事件上呈現的有關問題。其實本人在以上提出有關改善管理故宮文物措施的一些觀點，都可以套用於其他國家或地區例如意大利、澳門等存在世界歷史文化遺產保護工作當中。同時維護北京故宮等歷史文物工作需要靠大家努力，才能讓歷史文物的維護工作做得更好。
故宮曾作為明清兩朝代的皇宮，也是在「文革」當中作為中國官方重點保護的歷史文物之一，故宮的安全措施理應沒有可能這麼差。加上中國人口多始終是一個事實，本人在四年前跟旅遊團去北京故宮時早已親歷其境。感覺中國人口多，遊客就會自然多。當進入北京故宮的一刻，見到的第一眼絕對不是古老的建築群，而是恐怖的人群。難怪現在故宮的各個宮殿內都不會對外開放，就是害怕恐怖的人群對故宮的各個宮殿可能會進一步破壞。可見故宮這樣的情況若沒有完善管理故宮文物措施，後果將會很嚴重。對於這樣的情況，根據《城市快報》所載，相關部門和專家曾提出了一些對策：「比如北京市政協建議，故宮可考慮將「宮」與「院」分離，一方面使故宮成為集中展現明清皇家宮廷文化的場所，另一方面擇址新建一座博物院，作為專門展示故宮所藏一百八十餘萬件文物舊藏的場所。除了故宮以外，他們還提出天壇、頤和園的一些管理方式，如採取劃分文物保護區和休閒鍛煉區，對重點保護區域施行特殊管理，嚴格控制舉辦大型活動的數量等。」其實「宮」與「院」分離計劃實施或許只能夠加強文物的保護，但遊客數量始終控制不大。若許唯一可行辦法，就是控制每日參觀文物古蹟的人流量。所以千萬不要過分滿足遊客的需求，而讓有其歷史等價值的文物遭受更大折磨。
沒有留言:
發佈留言