應清楚了解民主是什麼概念

民主一詞，不同宗教和政治信仰的人有不同看法，同時不同社會現狀或不同人生經歷也會影響一個人對民主的看法。但民主到底是什麼?為什麼大眾在現代社會特別需要的是民主? 這些都是非常值得探討的問題。應清楚了解民主是什麼概念的意義，也十分重要。

　　在本人看來，民主就是公民表達意見自由。公民表達意見的自由，包括表達意見的模式不受外界的干涉。例如和平地示威請願、派傳單、靜坐等，不應被持另一方意見者所刻意干涉干擾。公民表達意見的自由，包括公民所表達的意見在不違反法律下，不因被機構組織影響而影響表達意見。由此支持澳門的大學教授和學生敢於發聲，因為發聲是作為公民的基本權利。

　　其次民主就是當局處理任何事都以公民作根本。要保證當局處理任何事都能以公民作根本，那就要保證一個地方所有官員都是從所有公民當中選出來。雖然普選不能立刻解決所有問題，但沒有普選更加不能解決問題。沒有普選下的港澳社會，所有政府官員都似乎不以所有港澳公民負責，港澳公民的選票都未能完全監督政府運作。可想而知沒有普選下的社會，的確為未來社會帶來希望嗎? 建制派人士常說不能照搬外地一套，要有澳門式的民主。但疑問的是澳門小圈子式民主制度是否符合澳門現在社會發展?

　　還有民主就是作為公民擁有其個人自決權。例如作為一個公民擁有與什麼人交朋友、要幹什麼職業、要參與什麼活動等的個人自決權。如果一個公民要與什麼人交朋友，都要大眾投票表決才可決定的話，那麼如何談得上民主? 同時個人自決權應包括所有公民自己民生問題應該由自己決定。如本專欄之前文章所講，由於港澳主權已回歸中國大陸，港澳公民應擁有一國前提下的所有個人民生自決權，才更能體現「一國兩制，高度自治，港(澳)人治港(澳)」。

　　喜聞最近有建制派人士在社交網絡Facebook上設立群組，為了澳門社會而勇於發聲。這是體現歌曲《問誰未發聲》歌詞精神，這是值得肯定的。但是感覺不太正確的是，建制派人士批評在選舉特首選委投票活動過程中，指控反對派就在他人投票完結後，就立刻派傳單給人，感覺這種行為擾民而批評他們沒有禮貌。為何派傳單就說他人擾民無禮貌，難道小圈子被代表所有市民選特首就有禮貌? 他們派傳單只是表達為何許多公民未能有機會選特首盡公民責任的訴求。其實澳門建制派人士從來沒有為被代表所有公民政治意向的無禮貌行為，向所有受影響的澳門公民作出道歉。

　　至於在澳門來說，可能澳門社會未能接受到改變一些方式表達訴求。只是改變少少而已，就可能會給建制派人士指責為激進同暴力行為擾亂社會。建制派人士是否一直認為「和平、理性、非暴力、非粗口」處理問題，這個澳門社會先會更加進步。請問建制派人士會願意以平等方式同反對人士作出交流溝通解決紛爭嗎? 感到失望的是在現時為止未發現有，例如崔世安以公務繁忙，拒絕與發起反離補法案示威行動人士見面。希望建制派人士會願意以平等方式同反對人士作出交流溝通，解決一切紛爭。