澳門大學校區有沒有拍攝限制的必要？

　　繼浸信事件之後的澳門熱門事件，應該是在澳門大學發生的事件。事情就是這麼巧妙，繼澳門的一間中學發生風波之後，就輪到澳門的一間大學發生風波。可見澳門的教育問題，在今年比以往似乎有點問題。

　　澳門大學事件的導火線，在最近位於橫琴的澳門大學發生火災時，有位記者到火災的現場進行新聞攝影。可是澳門大學校方以私人地方為由，阻擋這位記者進行新聞採訪報道。其後以澳門大學校方阻擋記者的處理手法是否妥當，這位記者進行新聞採訪報道的處理手法是否妥當，成為最近市民熱門討論的話題。澳門大學橫琴新校區的建設涉及許多公帑，傳媒機構有必要對澳門大學火災滅火工作和學生疏散情況進行詳細報道，因為這些涉及社會大眾的知情權。

　　在社會上有意見指出，澳門大學校方無理阻擋這位記者進行正常的新聞採訪報道。這位記者在出席在論盡社址舉辦公聽會時，指責澳門大學校方搶走並損壞這位記者的攝影器材。其實記者的職責在於記錄新聞事實，記者拍攝下來的東西並不代表將所有拍攝資料完全公開社會大眾，因為還要經過編輯部選擇的一關。澳門大學校方這樣對待記者，那又如何令許多傳媒機構在未來放心安排記者到澳門大學進行採訪？本人認為如何正確對待傳媒機構，是企業或個人單位進行公關工作的重要一環。澳門大學校方未能正確對待傳媒機構，受害的始終是澳門大學校方和同學自己。其次搶走並損壞這位記者攝影器材的澳門大學校方人員，須公開道歉並受法律制裁。

　　在社會上也有意見指出，這位記者擅自進入大學私人範圍進行拍攝，嚴重損害大學生的私隱權。到底澳門大學校區有沒有拍攝限制的必要？澳門大學一直作為有本身的機關以及財產的公法人，其位於橫琴的澳門大學校區是否屬於私人地方？據本人所知，無論大學是公立或私立也好，所有大學任何地方都是對外開放，大學任何的道路都是公共地方。否則大學會設立出入境許可證，在大學校門口對所有來往人員進行出入境檢查。大學如果需要這樣做又何必？

　　另外有許多網民在社交網站ＦＢ上New UM Secrets專頁留言，有批評這位記者做法，也有批評澳門大學校方的做法。發現New UM Secrets有些留言非常離題，觀點論證也非常無理片面，說什麼當晚在火災現場的校方人員其實是學生，說什麼澳門大學與記者之間的事件與去年學社內訌有關。所以留言於New UM Secrets的意見只能作參考，不能代表意見的全部。

　　澳門傳媒工作者最近發表嚴正聲明，其中指出「本會對社會文化司司長譚俊榮昨日（二十八）有關澳大火警採訪衝突事件的言論表示非常遺憾，嚴正促請當局以事實為依歸，公正處理事件，而非只是聽信澳大校方單方面的說辭。翻查當日拍攝的照片、未經刪剪的片段，以及在場另外兩家媒體記者親述事發經過，當時學生並未如校方所言穿著「內衣褲」下樓。差之毫釐，謬之千里，有關言論足以對學生及公眾造成嚴重誤導，對新聞工作者的聲譽造成誹謗和傷害。」

　　希望社會文化司司長譚俊榮必須正視問題事實，而對事情作適當的處理。本人看過當日拍攝的照片、未經刪剪的片段，從未見到涉及學生私隱而認為不方便公開的鏡頭。雖然不能過份強調新聞自由，但破壞新聞工作者的聲譽絕對不是小事，絕對不應該輕易地去寬容、忍讓而了結此事。