繼當局未經諮詢大眾就移除石排灣公屋斑馬線事件之後，就發生當局未經諮詢大眾就興建石排灣公屋居雅垃圾站。這些事情的發生，讓人反思官民關係應如何改善，也讓人反思如何妥善處理好建設公共設施的問題。
石排灣居雅大廈居民最近在派發傳單給各單位住戶，在興建垃圾站選址周圍貼反對標語，還有一些石排灣居雅大廈居民打上電台和投稿傳媒，讓事件得到更多社會關注。石排灣居雅大廈居民在今年五月十日和十一日，冒熱和冒雨進行簽名運動，同時召集義工進行「洗樓」。房屋局在與居雅大廈鄰居代表和區錦新議員見面之前，決定出通告暫停垃圾站興建工程，同時指希望能與居民好好溝通。居雅大廈鄰居代表在區錦新議員陪同下，在五月十一日同房屋局就壓縮型垃圾筒設點進行會議。街總石排灣家庭及社區綜合服務中心最近在其官方ＦＢ上，發布成功爭取當局暫停興建工程帖子，被許多石排灣居雅大廈居民指責「抽水」領功。
首先要進行討論的是，當局決定設置公共設施做法流程對與錯。當局設置石排灣公共設施問題的共通點，其中在於未經諮詢大眾就在公共場所進行公共設施的興建。一直號稱以民為本的當局這樣做法實在難以服眾。因為公共設施的設立影響著周圍環境之餘，同時也影響居民日常生活作息。故此居民是絕對有資格對公共設施興建選址，還有公共設施興建與否等問題發表意見。
以民為本，就應包含居民的聲音才是根本。脫離居民的聲音，絕對不能算是以民為本。本文所指的居民聲音，是指居民自發表達的訴求，而不是有意參選的社團胡亂代表居民就向政府單方面表達意見的所謂聲音。發現現在有些居民，都對一些社團胡亂代表居民表達意見深惡痛絕。這是由於一些社團以政治利益胡亂代表居民，完全不尊重居民的存在。最近街坊會聯合總會就是一個例子，處理居雅垃圾站問題大多是居雅大廈居民主動齊心出力爭取，可是街總石排灣家庭及社區綜合服務中心最近在其官方ＦＢ上，發布指出街總成功爭取當局暫停興建工程帖子。該帖子完全沒有提及居雅大廈居民主動齊心出力爭取，他們只是放幾張何潤生議員突然過來視察石排灣照片，就說成是街總自己的功勞。有位居雅大廈鄰居在網上說：「當日我在場，你（筆者注：何潤生）企左一陣，聽得出你連件事都未太瞭解，不一會就走左。」本人見到街總作出這種網上帖文很憤怒，其實作為以社會服務為主的參選社團應當首先強調誠信。
其次所有人應放下家家自掃門前雪的思維，在落樓下簽名反對居雅幾座大門口前建垃圾站的一晚，見到有個路過人，竟然說我不是住這裡就不關我事，而拒絕簽名反對。到時如果在你那頭出事，是否想其他人要用同你一樣心態對待？簽名反對居雅幾座大門口前建垃圾站的原因，主要在於嚴重影響居民生活的環境。可是居民絕對不是完全反對垃圾站的設置，只是選址問題決定上有待官民之間的適當溝通。在原暫停興建工程的工地上，當局應新增休憩設施或環境美化，造福附近居住的居民。
在這個問題上，也看出重設離島民選的市政機構重要性。希望當局在研究重設市政機構的同時，也應同時研究重設離島民選的市政機構可行性。《澳門基本法》第九十五條早已寫明澳門特區政府可以成立｢非政權性的市政機構」，「市政機構受政府委託為居民提供文化、康樂、環境衛生等方面的服務，並就有關上述事務向澳門特別行政區政府提供諮詢意見。」現行建制由於官民溝通不足，因而在社會上產生與民生問題的矛盾，而造成官民矛盾。故此非常需要完善的市政機構，專責處理民生問題，同時促進官民之間的關係。
沒有留言:
發佈留言