歷史研究不應該成為政治工具

　　黨媒《人民日報》在二零一九年一月十四日刊登一篇周群撰寫題為〈牢牢把握清史研究話語權〉的文章，形容「無論是從中華民族的歷史記憶建構看，還是從清史研究的當代價值看，我們都必須高度重視清代歷史、加強清史研究。當前，要科學研判清史研究狀況，強化對清史研究的領導，牢牢把握清史研究話語權，讓清史研究切實發揮以史鑒今、資政育人的功能，為中國特色社會主義事業發展提供歷史經驗和智慧。」

　　這文章根本本末倒置，強化領導的論調明目張膽地不把《中華人民共和國憲法》放在眼內。《中華人民共和國憲法》第二章公民的基本權利和義務第四十七條明確規定「中華人民共和國公民有進行科學研究、文學藝術創作和其他文化活動的自由」。到底歷史研究和歷史教育目的是為了什麼?

　　這篇文章當中，中國大陸學者周群首先論述歷史研究意義和重視清代歷史意義。周群他認為歷史研究是「一切社會科學的基礎」。這一點沒有太大異議，但到下一點他指出「堅持和發展中國特色社會主義、實現中華民族偉大復興的中國夢，歷史研究有著不可替代的重要作用。重視歷史、研究歷史、借鑒歷史，是中華民族五千年來生生不息、綿延不絕的一條寶貴經驗，也是中國共產黨領導中國人民取得一個又一個勝利的重要法寶。」這明顯是一種政治任務，與中國共產黨經常掛在口邊的「實事求是」地「為人民服務」大相徑庭。歷史是人民書寫的，那些專家學者理應全心全意為人民編修歷史。

　　周群他認為重視清代歷史意義，在於「如果沒有建構起對清代歷史的正確認識，我們對中國歷史的認識必然是不完整、不全面的」、「清代是構成中華民族歷史記憶的重要一環」、「清代在治國理政方面既積累了豐富的經驗」等。既然研究清朝歷史十分重要，作為歷史學者不應助紂為虐，為當局對歷史研究套上限制框框背書，而寫一篇令人失望的論述。沒有自由的學術研究空間，那又如何更好梳理清代歷史的來龍去脈？那又如何更好研究清朝歷史？

　　歷史研究不應該成為政治工具，只為黨為政權服務的歷史研究，根本背離歷史學存在認識家國和教化大眾的原有意義。歷史學家應該要對人民負責。