不能過於約束學生儀容服飾

    香港東華三院黃笏南中學有一名現在就讀中五的男學生，在二零二二年七月中曾經向香港平等機會委員會投訴該學校禁止男生留長髮的校規，屬於違反性別歧視條例，該投訴已獲受理同時正在調停階段。

　　香港平機會行政總監朱崇文在二零二二年七月二十日港台節目《千禧年代》當中，被問到男女頭髮長度要求，算不算是差別待遇時。他指出不會評論個別個案，舉例在一般而言，例如聘用經理時要求身高需要六呎，這可能就對女士不利，但是如果為了照顧差異以及不同特殊情況之下，對於男女高度要求就有所分別，很難具體說出這些要求是否較差，要看事情當中背景或相關因素。

　　身兼香港教聯會副主席的議員鄧飛就在二零二二年七月二十二日早上在電台節目表示，學校執行校規不是由性別定型角度出發，而是在符合教育局要求同辦學團體價值觀之下，以整潔樸素為主，禁止男生留長髮是十分普遍的校規，若學校最後妥協更改校規，這樣學界就肯定會有所震盪，或需向教育局諮詢設計校規的指引。

　　學校禁止男生留長髮的校規，這種約束學生儀容服飾制度，在港澳十分普遍。值得討論的是，這種制度是否違反性別歧視條例? 是否侵犯學生基本人權?感覺香港平機會行政總監朱崇文和身兼香港教聯會副主席的議員鄧飛的答覆，都有點模稜兩可。這可能是認為若果學校最後妥協去改校規，學界肯定會產生震盪有關。

　　其實筆者不太認同這種約束學生儀容服飾制度。這是因為學校是學習知識的地方，最主要讓自己學習如何獨立思考，也學習創新精神。過於約束學生儀容服飾，不利弘揚獨立思考和創新精神。

　　對留長頭髮的人就認定是壞學生，這其實是一種偏見。因為古代人是留過長頭髮，許多名藝人如香港鄭伊健與夏韶聲，還有台灣的偶像組合都是留過長頭髮。這種留長頭髮的人，就是很壞的嗎？所以男生不可留長髮，或者涉及性別不平等之餘，也或者涉及個人形象標籤化。

　　筆者都做過中小學生，算屬於過來人，都對現在中小學生情況感同身受。穿衣服要同學校規定同一套款式，穿襪子和運動鞋都要同學校規定同一套款式。感覺令人非常困擾。培養中小學生遵守紀律，沒有太大問題。但不能推行太過份嚴格的校規，去約束影響中小學生正常校園生活。