應給予保留更多居民休憩空間

 澳門立法議員王世民在二零二三年六月六日提出「發展舊區社區旅遊，促進舊區社區經濟」的口頭質詢，其中一個問題指出是否考慮參考中國大陸多個城市於市中心打造「新天地」（類似上海新天地、杭州新天地、武漢新天地等），將盧九公園計劃開展成為舊區社區當中的一個開放式空間，移除公園大部份圍牆、注入具文創視覺的商業餐飲休閒元素，打造一個全新具文創新感受的嶺南風格園林綠化「盧九新天地」？

 

議員王世民這個口頭質詢建議一出，即刻引起許多居民爭議。爭議觸發點在於澳門地少人多，疫情過後放寬限制，許多原本可讓居民休憩的旅遊景點都被遊客佔據，特別有特色的食肆也有大量遊客排長龍。如果將盧九公園改建成所謂「盧九新天地」的話，居民將失去一個富有嶺南風格園林休憩空間。受害的不只是居民，旅客也欣賞不到原本這麼保留完好的獨特園林。

 

立法議員胡祖杰的發言更加離譜。他指出「澳門其實可以作為一個大嘅主題公園，其實都係十平方公里左右；喺世界上好多大嘅主題公園，差唔多呢個面積。值得為遊客推出穿梭巴士，以主題公園的形式，在外圍繞行，接駁節點、自動步行系統，可以造成環繞舊城區的旅遊。現時只有不多「網紅店」引來很多遊客，其他特色店連本地居民都未必光顧，政府宜在網絡推動區區特色店。」

 

立法議員胡祖杰這種比喻，完全不符合本澳實際情況。本澳地少人多，人口密度之大，街道人車爭路。如果將整個澳門被視為主題公園，會縮小居民生活空間，惡化人車爭路問題，居民區當中的居民被視為景點讓遊客觀賞，令居民和遊客寸步難行，因而激發居民民怨。這不是危言聳聽，其胡祖杰這種比喻負面影響不容忽視。其實遠至英屬直布羅陀和摩納哥等小型國家或地區，都未至於將整個地區主題公園化。故此都市規劃應符合當地情況實際。

 

經濟財政司司長李偉農委婉回應之餘，也道出現在面臨問題。他其中指出澳門在二零一九年，已經有三千九百四十一萬人次遊客，當時對居民生活、休閒地方確實形成擠壓。「呢個點樣攞平衡？兩者都真係要考慮。現時的遊客大約恢復百分之五十六，將會逐步增加。」他也反映當局早已有相應計劃。其實旅遊和民生如何取得平衡，是值得探討的問題。政府政策和議員意見，不應只照顧遊客旅遊樂趣體驗，而忽略當地居民權益。了解到商家生活困境，但不能代表居民權益可以任意踐踏。