應給予市民多點公園休憩空間

          梁偉基在二零二三年九月六日舉行的中區社諮會會議上，於議程前發言提出建議重新規劃鄰近的司打口（柯邦迪前地）公園，興建多層綜合活動大樓及配套設施，例如地面設置公共交通站點、旅遊巴士上落客區、餐飲文化商業樓層、天台公園親子休閒設施等。因為他相信，這一方面可保留公園予本地居民作休閒活動，同時可優化該區交通、商業及旅遊配套，同時可聯動粵通碼頭一併發展海上遊、灣區遊等旅遊產品，為該區長遠發展帶來新動力。這段新聞出街之後，令網民一片嘩然。許多市民都對梁偉基的所謂建議感到憤怒。

　　市民驚訝與憤怒之處，首先在於司打口一帶僅有的完整公園休憩空間，被建議重新規劃成多層綜合活動大樓及配套設施。其實給予市民公園休憩和運動空間，由於多種原因已陸續減少。星星公園由於在二零零二年興建氹仔軍營，而被拆除。南灣工人球場由於在二零零四年興建新葡京酒店，被搬遷至關閘附近。塔石球場由於在二零零五年改建成廣場而消失。營地大街休憩區由於在二零一六年四月改建成停車場而被拆除。還有許多地方就不盡錄。

　　這是繼之前所謂活化盧九公園之後，又一個滑稽的建議方案。到底梁偉基先生提出建議之前，有沒有從市民角度出發設想過？雖然綜合活動大樓天台將會保留公園，但公園範圍比原本縮細許多，市民前往也不夠往日便捷。為了新文旅商業元素，為了大量遊客湧入，放棄市民原有公園休憩空間，其實這樣做到底是否合適？

　　其次，司打口附近一早已經有下環街社會服務綜合大樓和何東圖書館等大型公共設施。沒有必要再浪費公帑，在司打口改建甚麼多層綜合活動大樓及配套設施。這樣做實在有違土地資源善用，也有違收緊公共開支原則。加上遊客未必對司打口產生興趣，就算重新規劃多層綜合活動大樓及配套設施，所謂商機未必達到預期。應該在原有設施或廢置土地上，進行合理且適量的土地開發利用。城市發展應該讓市民和商家利益保持平衡，以達到雙赢。

　　他還建議在司打口公園地面設置甚麼公共交通站點、旅遊巴士上落客區，這樣無疑給該區帶來人滿為患的問題。到底人滿為患是否每個市民都想要?相反，筆者會建議當局在澳門不同地區，特別是新城區興建多一些公園或休憩區，給予市民休憩。要明白澳門市民現時缺少的不是社區大樓，而是公園或休憩區。應給予市民一個喘息空間。