Translate

2010年9月16日星期四

"按既定方針辦":毛澤東臨終囑咐真相


(本文來源:網易歷史 作者:《文史精華》-閻長貴、萇江) 谌旭彬在一次談話中,陳斐章老人告訴我們,毛主席逝世後引起非常轟動的一句話,即按既定方針辦一語的造成和出現,同他做記錄時的失誤有關,並講了細節。我們聽後都很震驚,覺得應對歷史負責,還歷史本來面貌,很有必要把這個鮮為人知的情況告訴世人。

晚年毛澤東。
《文史精華》2008年第3
四人幫的重大罪狀之一就是偽造所謂毛澤東的臨終囑咐按既定方針辦19761018日《中共中央關於王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨 集團事件的通知》指出:王、張、江、姚他們有計劃有預謀地偽造了一個按既定方針辦的所謂毛主席的臨終囑咐,在916日的兩報一刊社論中發表,並連 篇累牘地加以宣揚。這究竟是怎麼回事?四人幫為什麼要偽造毛澤東的臨終囑咐?其意圖即目的是什麼?這件事情雖然過去30多年了,但其實際情況似乎並 沒有完全為人們搞清楚。我們對這個問題再作些探討和說明。
四人幫大肆宣揚所謂毛澤東的臨終囑咐按既定方針辦
這個所謂毛澤東的臨終囑咐按既定方針辦,最早公開出現在1976916日《人民日報》、《解放軍報》、《紅旗》雜誌即兩報一刊的《毛主 席永遠活在我們心中》社論中。這篇社論說:毛主席與世長辭了。毛澤東思想永放光芒,毛主席的革命路線深入人心,毛主席開創的無產階級革命事業後繼有人。 毛主席囑咐我們:按既定方針辦。在沉痛哀悼毛主席逝世的時候,我們要化悲痛為力量,永遠遵循毛主席的教導,堅持以階級鬥爭為綱,堅持黨的基本路線,堅 持無產階級專政下的繼續革命,堅持無產階級國際主義,把偉大的無產階級革命事業進行到底。並進一步解釋按既定方針辦,說:按既定方針辦,就是按毛 主席的無產階級革命路線和各項政策辦。思想上政治上的路線正確與否是決定一切的。’……只要我們按毛主席路線辦,我們就無往而不勝。
四人幫在偽造出毛澤東的這個臨終囑咐後,就大肆宣揚起來了,使它成為輿論宣傳的主題和中心。20071118日人民網上發表的《毛主席臨終 遺囑真相》的文章指出:916日的社論發表以後,江青迫不及待地給張春橋打電話:毛主席臨終囑咐發表出去以後,有什麼反應沒有?我已對文元同志強調, 宣傳工作要以毛主席的按既定方針辦為中心,要反復宣傳。這篇文章又說,姚文元按照江青的旨意,連續幾天不斷地給新華社打電話,要他們宣傳好按既定 方針辦。姚文元說:你們處理各省市在追悼會上的重要講話、表態,不要怕重複,重要的都寫進去,比如按既定方針辦,凡有這句話的都要摘入新聞,沒有 的要有類似的話……關於三要三不要’(按:指毛澤東所講的要搞馬列主義,不要搞修正主義;要團結,不要分裂;要光明正大,不要搞陰謀詭計’——筆 者),消息中提到的要保留,沒有的也就算了。
我們看看當時報紙上的宣傳情況:
——1976918日,《人民日報》在《毛主席建立的豐功偉績永世長存》的報導中寫道:首都的隆重弔唁活動在全市各界人民心中激起巨大的力 量。堅強的首都人民忍住心頭的悲痛,堅決遵照毛主席按既定方針辦的囑咐,更加刻苦地學習馬列主義、毛澤東思想,努力抓革命、促生產、促工作、促戰 備。
——1976919日,《人民日報》發表新華社918日毛主席追悼大會的通訊,其中說:人們決心牢記毛主席的囑咐,按既定方針辦,堅持 以階級鬥爭為綱,堅持黨的基本路線,堅持無產階級專政下的繼續革命,堅持無產階級國際主義,把偉大的無產階級革命事業進行到底,沿著毛主席開闢的革命航 道,奮勇向前。
——1976920日,《人民日報》在報導各地追悼大會的情況中說:在各地舉行的追悼大會上,當地黨政軍主要負責同志在會上致了悼詞,沉痛悼 念我們偉大的領袖和導師毛主席,決心化悲痛為力量,繼承毛主席的遺志,遵照毛主席按既定方針辦的囑咐,緊密團結在黨中央周圍,堅持以階級鬥爭為綱,堅 持黨的基本路線,堅持無產階級專政下的繼續革命,鞏固無產階級文化大革命的勝利成果,進一步加強無產階級專政,誓把毛主席開創的無產階級革命事業進行到 底。
這裏所舉只是《人民日報》3天的幾篇主要通訊和報導。前面所說的人民網《毛主席臨終遺囑真相》一文告訴人們,據從9月17日至30日的不完全統計, 《人民日報》、新華社《內部參考》、《紅旗》雜誌、《光明日報》、《文匯報》、《解放日報》、《學習與批判》雜誌等北京、上海的7種報刊,刊登宣揚按既 定方針辦的消息和文章計有236篇,《人民日報》、《光明日報》還都把按既定方針辦做了通欄大標題。《光明日報》在報眼毛主席語錄欄,連續9天刊登按既定方針辦;從9月17日到10月4日的17天中,有45篇悼念毛澤東主席逝世的文章和消息被塞進按既定方針辦的內容,就連一些專刊專頁的文章 和詩歌散文,也被強加上按既定方針辦的話,達到了四人幫所要求的讓按既定方針辦覆蓋報紙版面的目的。
可以看到,關於所謂毛澤東臨終囑咐按既定方針辦的宣傳,在當時真是大張旗鼓,轟轟烈烈,鋪天蓋地,驚天動地。四人幫如此這般地大肆宣傳所謂毛澤東臨終囑咐按既定方針辦,意欲何為?
1976104日,《光明日報》在頭版頭條刊登的梁效的《永遠按毛主席的既定方針辦》的文章洩露了天機。這篇文章說:“‘按既定方針辦這一諄 諄囑咐,是偉大領袖毛主席對我們党和整個共產主義運動的高度概括和深刻總結。篡改毛主席的既定方針,就是背叛馬克思主義,背叛社會主義,就是背叛無產階 級專政下繼續革命的偉大學說。任何修正主義頭子膽敢篡改毛主席的既定方針,是絕然沒有好下場的。這篇文章鋒芒畢露,矛頭直指當時的黨中央最高領導人華 國鋒,並駭人聽聞地把一頂篡改毛主席既定方針的帽子扣在他頭上。這是四人幫陰謀篡黨奪權、急於取代和打倒華國鋒的一個信號。
順便說一下,我們在一些書、文章和電視節目中,看到這篇文章的編者和作者都說他們不知道四人幫偽造所謂毛澤東臨終囑咐的陰謀和企圖,這篇文章和 他們沒有直接關係,只是根據當時的輿論宣傳形勢出的題目和進行寫作的;如確像這篇文章的編者和作者所說,那他們也是被四人幫利用了,自覺或不自覺、有 意識或無意識地配合了四人幫的陰謀和企圖。
直接當事人陳斐章坦言按既定方針辦一語的由來
據前面提到的人民網《毛主席臨終遺囑真相》一文透露,華國鋒看到這個所謂毛主席臨終囑咐和在報刊上的大肆宣傳,曾問過許多在毛澤東病重期間工作在主 席身旁的同志,他們都不知道這個遺囑,只有江青和毛遠新聽到了。若情況是這樣的話,人們不能不產生這樣的疑問:江青既然聽到了這個遺囑,為什麼在中央政治 局開會討論《告全黨全軍全國各族人民書》和追悼會上的《悼詞》稿時,她不提出來,要求寫在這兩份最具權威的文獻上,而僅在兩報一刊的社論中公佈和大肆 宣傳呢(當然,在當時,兩報一刊社論也是最高的輿論權威,但比起中共中央檔來,其權威性還是要差)?很顯然,這是利用他們即四人幫利用掌控的輿 論陣地搞陰謀詭計,公然以所謂毛澤東臨終囑咐按既定方針辦,挑戰黨中央通過的《告全黨全軍全國各族人民書》和《悼詞》,也就是對抗以華國鋒為首的黨中 央。
那麼,按既定方針辦這句話是不是四人幫偽造的呢?按實際情況這應該分兩層或兩個問題來說:一、把這句話說成是毛澤東的臨終囑咐,確實是四人幫的偽造;二、就這句話本身來說,它還是有其出處和來歷的。這裏,我們談談我們聽到的情況。
因工作需要,在20世紀90年代我們曾有幸與陳斐章老人一起共事,相處甚洽,既經常互相討論又向他請教。陳斐章從20世紀50年代起,20多年一直 在國家計委辦公廳工作,參加黨組會議作記錄,或起草負責人講話和有關文件等。在一次談話中,他告訴我們,毛主席逝世後引起非常轟動的一句話,即按既定方 針辦一語的造成和出現,同他做記錄時的失誤有關,並講了細節。我們聽後都很震驚,覺得應對歷史負責,還歷史本來面貌,很有必要把這個鮮為人知的情況告訴世人。
1976430日晚,毛澤東主席接見新西蘭總理馬爾登後,陪見的中共中央第一副主席、國務院總理華國鋒留下來彙報近期工作。在華說到總的形勢大 好,但有幾個省不太好的時候,毛澤東當即給華寫了3句話:慢慢來,不要招(著)急照過去方針辦你辦事,我放心。這3句話後來成為華國鋒做 接班人的重要依據。
19767月至8月中共中央召開的全國計畫工作座談會,由於四人幫的破壞和搗亂,鬥爭很激烈,加之發生了唐山大地震,會場亂哄哄。一天華國 鋒拿著陳斐章等人起草的稿子宣讀,中間離開稿子講了幾句話,其內容即是傳達毛澤東的批示。華說,毛主席講:不要著急照過去方針辦。在華國鋒停頓 的時候,王洪文突然插話:還有你辦事我放心呢。接著華國鋒又把你辦事我放心說了一遍。由於人多聽不清,擔任記錄的陳斐章只聽清不要著急,至於 什麼方針辦,沒聽清。情急中陳斐章便順連其意,寫成按既定方針辦。會後,陳整理華國鋒講話稿,發現記錄與原話不一致,即請當時的領導,也是組織和 服務這次座談會的計委一位副主任核實,而他未核實就發文了。事後,他卻將責任推到陳斐章身上,把陳叫到辦公室批評指責。陳斐章性格耿直,脾氣倔強,接受不 了這種無理的批評指責,一怒之下奪門而出,離開計委。
毛澤東逝世後,四人幫為了把自己打扮成高舉毛澤東思想旗幟和繼承毛澤東遺志的正統,居心叵測地把因記錄有誤而造成的按既定方針辦抓來, 確定為毛澤東的臨終囑咐”——這句話在《訃告》和《悼詞》中是沒有的;並把按既定方針辦這句話,作為當時的宣傳主題和中心,連篇累牘,大做文章,從 而使所謂毛澤東的臨終囑咐像一張天網一樣籠罩了中國大地。
華國鋒十分清楚四人幫大力宣傳按既定方針辦的用意。102日,他在審批喬冠華在聯合國大會發言稿時,把原稿上按既定方針辦這句話刪 掉,並且指出,原話是照過去方針辦按既定方針辦”6個字錯了3個。這顯然是華要求今後不要再講也不能再講按既定方針辦。張春橋卻趕緊跑出來 說,國鋒同志的批示不要下達,以免引起不必要的糾紛。果不其然。四人幫對華國鋒的批示不屑一顧,繼續照樣大肆宣傳按既定方針辦104日 《光明日報》在最顯著的位置發表了梁效的《永遠按毛主席的既定方針辦》的文章,可謂其勢洶洶,殺氣騰騰。
四人幫加緊活動,磨刀霍霍,華國鋒、葉劍英等許多中央領導人也在秘密而積極地準備揚眉劍出鞘。就在此文發表的第三天即106日晚上,華國 鋒按照葉帥確定的以快打慢的方針,採取斷然措施,將四人幫全部抓捕。不費一槍一彈,不到一個小時,四人幫就粉碎了,史稱萬民歡慶的十月勝 利
這就是陳斐章老人所談的按既定方針辦一語的來歷。粉碎四人幫後,《光明日報》等許多報刊的主編和宣傳按既定方針辦有關的人都受到清查或 處理,而陳斐章卻沒有受到什麼追究。不過,20多年後,陳斐章提及此事心中仍有不安。由於陳的一時疏忽,讓四人幫鑽了空子,使他們有一個可乘之機,抓 住一根稻草——當然,這後來也成為他們偽造所謂毛澤東臨終囑咐的一條重大罪狀。
喬冠華在聯合國大會發言中究竟講沒講按既定方針辦
1976102日華國鋒在審批喬冠華在聯合國大會的發言稿時,把原稿上按既定方針辦這句話刪掉了。而據喬冠華夫人章含之女士說,粉碎四人 幫後,組織和很多群眾認定喬冠華在聯合國大會發言中講了按既定方針辦,因此遭到嚴厲和殘酷的整治。她在所寫的兩本書中,即《我與喬冠華》(中國青年 出版社1994年版)和《跨過厚厚的大紅門》(文匯出版社2002年版),都有一節,叫做《虔誠與毀滅》,其內容相同。章含之說:
……整整兩年半內發生的事不堪回首。那是一段慘烈的回顧,那些出於不同目的都想消滅冠華和我的人使用的手段無比殘忍。在那亂世年月……既然連聽一聽 他(冠華)的陳述的機會都不願意給他,可想而知的是先設定罪名,再去尋找材料,上綱上線;更有甚者是羅織罪名。其中最突出的一條是所謂將按既定方針辦寫進聯大報告。
寫進聯大報告和在聯大講沒講,這是不同的兩回事。混淆這兩回事是違反常識和情理的,是不應該的。在928日討論聯大發言稿的中央政治局會議上,有 人說,主席逝世,全國都在學習主席遺言按既定方針辦,聯大報告中怎麼沒有寫?根據某政治局委員的這種意見,而將按既定方針辦寫進了聯大報告。喬冠 華在930日啟程時,等不及中央批復,隨身帶走了這份修改稿。他給中央主要領導人留的便條說:如中央沒有修改意見,就以此定稿。如果中央還有修改意見, 請在105日上午之前通知他,因為他的發言定於這天上午。——這表明,喬冠華把寫進報告和講不講分得很清楚,他在等待中央的最後意見。
章含之說,修改稿送上去多日並無回音。104日上午她聽到外交部有關人說——“當時的主要領導打電話指示說聯大報告刪去按既定方針辦一句。 我問給冠華髮電報沒有。說已經告訴值班室了……106日粉碎四人幫之後不幾日,外交部的大字報就出現了,說喬冠華秉承四人幫的旨意,把他們炮 制的按既定方針辦寫進聯大報告,替四人幫篡黨奪權製造輿論。當時我無法和冠華聯繫,也不相信國內電報去了而冠華竟沒有刪去這句話。1017 日,冠華回到北京後,在回家路上我就迫不及待地問他接到電報沒有,按既定方針辦刪去沒有。冠華說是在他發言的頭天晚上收到的,第二天他發言時已經刪 去。然而,卻沒有人願意讓冠華說清楚。上面的領導拒絕見他,黨的核心小組會上群起攻之,根本不聽冠華解釋。……沒有任何調查就定罪了,理由是《人民日 報》的報導全文中有這句話。(按:這條理由就是不容置疑地告訴人們,喬冠華在聯大發言講了按既定方針辦”——筆者)……這天大的冤枉就這樣定性了。到處都引用這個罪狀,甚至口口聲聲是冠華老朋友的著名英籍女作家也在她的書裏大講特講喬冠華秉承四人幫的旨意把按既定方針辦塞進聯大報 告——可以看到,在這裏通通把按既定方針辦寫進聯大報告和在聯大講按既定方針辦攪成一鍋粥了。
然而,《人民日報》在報導喬冠華在聯大的發言中真的有按既定方針辦這句話嗎?無論如何,當時的人們,包括章含之女士,都應該去查看《人民日 報》,即去核實一下。仿佛當時沒人去做這個最直接最簡單而且最能解決問題的事情。最近,筆者因寫文章的需要,到圖書館去查閱1976年的《人民日報》。 106日的頭版全版刊登的就是新華社聯合國一九七六年十月五日電。通欄大標題:中國政府繼續堅決執行毛主席的革命外交路線和政策,副標題:中 國代表團團長喬冠華在聯合國大會第三十一屆全體會議上的發言,並且不是摘要,而是全文。對這篇全文,筆者認真地通讀了幾遍,沒有發現其中有按既定方針 辦這句話。
章含之女士始終沒有查閱當時的《人民日報》,而在喬冠華逝世後,她卻抱著為自己丈夫洗刷的強烈心願,漂洋過海,不遠萬里,到紐約聯合國 總部的檔案庫中去查對。總算功夫不負苦心人”,經過查對,章含之發現喬冠華的發言,不論中文記錄,還是英文翻譯,都沒有按既定方針辦這句話。她喜不 自勝。她說:我請聯合國工作人員為我複印了這中英文發言全文,小心地放進我的檔夾,把它緊貼在我的胸口,走出了聯合國大門。
章含之以為她勝利了,而實際上她做的這些通通是無效功——因為如上所說,《人民日報》在106日全文發表喬冠華在聯大的發言中,根本沒有這句話。
http://history.book.163.com/10/0125/15/5TSRIC49009243E2_2.html

沒有留言: