談談澳門青年的參政議政

澳門社會各界在最近十分關注澳門青年遊行之餘，也關注澳門青年的議政水平和空間。自從澳門青年的參政意識提高，對社會關注度也提高，故對於澳門青年參政議政的話題有討論必要。

據澳門某媒體的報導：「行政會委員梁維特日前應澳門青聯邀請出席「名人學堂」，與學員分享參政議政須具備的要點和素質，期望青年釐清參政議政的目的，勿隨意跟風。當發現自身參政議政能力較社會其他發展遜色時，要立即轉換方向，以不同方式為社會作出貢獻。梁維特指，澳門社會人情味濃，人與人之間關係密切，大家聊天常稱小城為「澳門街」。若在法、理、情中，社會有時在「法」中會念及人與人之間的「情」和「理」，有時「情」甚至比「理」更高。若青年在議政及日後從政道路上較著重「法」，針對澳門社會狀況亦未必是好事。故在社會大環境中仍有很多情況需要取捨，青年選好議政道路後要更努力學習。」(《澳門日報》，《梁維特籲青年釐清議政目的》，二０一二年四月一日) 。筆者認同行政會委員梁維特提出青年參政議政勿隨意跟風的意見，因為參政議政絕對不是兒戲，千萬不要說朋友參加我就參加。參政議政意味著自己關注社會之餘，代表自己要為社會出一份力，同時也有一套屬於自己的觀點或思想體系。若參政議政都要隨意跟風的話，在澳門確實能夠參政議政的人才數目就會不多，所以青年的參政議政完全出自自願和獨立思考才行。不過筆者不太認同行政會委員梁維特認為在於青年在議政及日後從政道路上較著重「法」，就是對澳門社會狀況未必是好事的看法。雖然澳門社會有時在「法」中會念及人與人之間的「情」和「理」，看來「情」甚至比「理」更高。但過分著重人與人之間的「情」和「理」，這樣做就會完全忽視「法」的存在。筆者希望千萬不要忽視「法」的存在，因為「法」的概念在社會特別重要，無「法」可依對整個社會越來越亂。故澳門青年應同時念及「情」、「理」、「法」的三個概念作為一種基礎，同時這三個概念缺一不可，才能在議政及日後從政道路上施展抱負。

　　最近在澳門社會熱議的政制發展諮詢當中，據澳門某媒體的報導：「澳門中華新青年協會就修改行政長官及立法會選舉兩個產生辦法舉行時政開講活動收集意見，新青協會長戴華浩表示，對於特區政府就兩個選舉產生辦法向全社會進行公開諮詢表示歡迎和支持，與會者期望未來的間選制度能夠創造條件，讓青年人及中產階層更多參與到兩個選舉中。時政開講由新青協會長戴華浩主持，新青協理事長高岸聲，副理事長黃永曦（兼秘書長）、王培梅、劉佐春、余韶洲，副秘書長梁倩文、張志雄等共十多位青年出席了活動。有出席者表示，現時澳門的間選制度還有很大的完善空間，優化及科學地修改間善制度，將對澳門政制發展有積極的意義，而修改必須朝向均衡參與方面發展。另有與會者指出，社會除了就議席及界別問題進行討論外，更應該要關注到間選制度各界別的構成及相應的比例，以回應澳門新興階層的出現如中產及專業階層擴大的現實，並期望未來的間選制度能夠創造條件，讓青年人及中產階層更多參與到兩個選舉中。」(《現代澳門日報》，《新青協：創造條件讓青年與中產更多參與間選》，二０一二年三月十四日)其實青年間選在澳門社會沒有存在的必要，其中一個原因在於青年認受性問題。由於青年間選議席不是青年一人一票選出的，或許大部分青年都不會認同這個間選議席能完全代表所有青年。作為青年應支持直選，應多在直選上下苦功，而不是追求在間選制度當中分到議席。雖然議會議席都是青年參政議政的其中一個渠道，但提高自身的議政水平也同樣重要。若自身的議政水平沒有提高，就會負擔不起更多責任。

　　另外還需要討論澳門青年參政議政的其他方面，在於澳門青年參政議政的培訓課程成效和表現作風問題。雖然澳門仍存在許多培訓青年參政議政的課程，始終是一件好事。但需要注意的是培養出許多議政青年人才之後，澳門社會有沒有足夠的議政空間給青年發聲。若沒有足夠的議政空間給青年發聲，所有培訓青年參政議政課程的成果會化為灰燼。其次青年參政議政的表現作風，必須要冷靜理智為主。不冷靜理智分析和解決問題會脫離實際之餘，也讓社會帶來不必要的麻煩。可是，希望政府當局和社會各階層千萬不要以帶來不必要的麻煩為由，限制青年參政議政的空間。相反政府當局和社會各階層積極地增添和維護青年參政議政的空間，這樣做才讓更多青年在參政議政方面發揮其所長。