近日有張照片，其照片內容就是多輛停放在達信大廈門外的電單車被連環推倒。有一位少年網民以「踢左一腳之後既樣」作為標題轉載這張照片，還聲稱是自
己所為。社交網站「Facebook」其中一個與交通有關的群組以照片形式披露此事件，從而引起公憤。許多網民在社交網站「Facebook」、澳門互聯
網站（Qoos.com）、CTM澳門互動社區、香港高登討論區等不斷轉載這張照片，也隨即遭到其他網民的起底。報導指出「遭網民瘋傳轉載數千次，不值相
關者的惡行，又指其行為可能已觸犯毀損罪。有人其後「改口風」否認惡作劇，但仍引來網民質疑。」(《澳門日報》，新聞特搜，2012.7.16)
另外還有報導指出：「上傳相片者承認有關行為是他所做，他似乎並不清楚其行徑已經觸犯刑事罪行，根據澳門的法律，他已經觸犯了毀損罪。但若果上傳者的年齡
是他自稱的九七年出生，他則未到十六歲的刑事歸責年齡，雖然可以免除刑責，但仍須接受警司警戒，若情況嚴重更可被判入感化院。」(《現代澳門日
報》，2012.7.17)
雖然不太清楚連環推倒電單車一事的作案者是不是他本人，但這件事讓我們了解到網絡世界的威力是多麼強大。千萬不要以為在網絡世界隨便說一句話，對自身影響
就不大。其實影響的力度是深遠的，這種力度不但影響自己的個人聲譽，也影響家人親友的安危。還讓我們了解仍未到刑事歸責年齡都好，若犯罪過後仍有可能需要
接受強制性措施。需要指出的是雖然仍未到刑事歸責年齡，都千萬不要做出傷害社會的言行舉止。仍未進行刑事歸責絕不代表放縱未成年可以犯罪，這只是一種處理
與未成年有關問題的特殊措施。需要批評的是在網絡上起底他人(就是指把他人資料公開在網絡上)
，這絕對不是值得提倡的行為。當事人若確實犯罪的話自然受到法律處罰，沒有必要進行太多網絡起底的行動。
另外發現有網民在澳門互聯網站（Qoos.com）的隨便聊聊內以「澳門潮童所作所為」作為標題發表帖子，証明有部分網民認為在網上亂曬威風都是潮童的作
風。現在撰文討論有關潮童問題絕對不是指責某人，
而是希望從中可以找尋更多有關解決潮童問題的看法。要討論潮童，那我們先了解什麼是潮童，根據香港網絡大典是指：「某類只懂跟著潮流走，衣著品味毫無個人
性格的心智未成熟人士。 雖然穿上特別服飾(如：punk、lolita、hip hop
look等)，實際上喜歡現時的流行曲。問及他們服飾背景，卻一竅不通。又胡亂配搭極為不倫不類。有人認為他們跟「MK
Look」同類，但又要刻意強調自己不是「MK Look」。
男的髮型多數會以出名格鬥遊戲《拳皇》中的八神庵髮型為主（前陰極為長，梳側一邊而達到遮掩一隻眼為準，另會染上不同的怪異顏色），這髮型亦可稱為「鳳梨
頭」。女的髮型多數會以楊丞琳為模樣（如齊陰、爆頂、碎頂、曲髮、甚至水母頭等）；化妝方面，她們通常會模仿日本電影NANA中的女主角中島美嘉的煙熏妝
（Smoky
Eyes，即用黑眼線筆將眼線畫得異常地粗）。他們被人視為極為浪費金錢的一群。」原來對於外界來說，潮童是一個貶義詞。要界定這個人是不是潮童，需要觀
察他人的衣著品味。不過只是觀察他人的衣著品味，未必能準確認定他人就是潮童，這樣我們還需要觀察他人的言行舉止和心智是否未成熟才能判斷。其實社會上發
生之事是誰的錯沒有爭論必要，找出根源所在才是解決問題的辦法。故此要解決與潮童有關的社會問題，就必須找出產生潮童問題的根源入手。千萬不要硬碰硬，要
多從他們的角度思考解決問題。為什麼他們要這樣生活? 為什麼他們要做出心智未成熟的行為?
解決與潮童有關的社會問題影響著未來青年政策在澳門是否落實，故此也應是澳門未來的青年政策其中一個重點。現在不斷提出許多理想性的口號不是太重要，故所有青年政策應以青年權益得失為最大的根源切入點。
沒有留言:
發佈留言