令人訝異萬分的紅軍裝舞

最近確實在網上發現有段影片令人訝異萬分，就是在影片當中的所有舞者穿著紅軍曾經穿過服裝(以下簡稱紅軍裝)來跳舞。筆者仍不太清楚這是自發性，還 是有其他社團組織這個活動。但最大問題就是為什麼這麼多跳舞者要穿著紅軍裝去跳舞? 到底他們要在這個舞蹈當中表達什麼思想理念?

進行藝術表達應以審時度勢為前提

　　有網民大概在社交網站「Facebook」當中的專頁「港澳新一代視訊頻道 IMT Channel」這樣講過，在學界舞蹈比賽有參賽者穿著過美軍的軍服，但從來沒有見過你們去批評。可是學界舞蹈比賽與現在這種街頭舞，絕對不能相提並論。在學界舞蹈比賽當中有參賽者穿著過美軍的軍服情有可原，因為有其舞蹈比賽中故事發展的需要。這種說法絕對不是否定所有街頭舞沒有作任何故事發展的需要，其實街頭舞也可以穿著其他服裝而有其故事發展需要的藝術表現形式。但是現在觀察所有舞者穿著紅軍裝來跳舞看不出有什麼故事性，只是一種純粹的模仿。純粹模仿絕對不是錯誤的重點，其錯誤重點在於穿著紅軍裝作其藝術模仿的道具。在澳門理應多提倡「即閃」和模仿形式去跳舞，因為這有利於街頭文化在澳門的發展，但應以審時度勢為前提去進行藝術表達。何謂審時度勢?就是雖然澳門有其創作自由和表達自由都要看清社會民情的需要，要了解社會不同因素當中的變化。否則創作表達藝術沒有審時度勢的話，這樣藝術作品絕對不能達到預期的傳播效果，也不能讓大眾所喜愛。

不能混淆概念

　　這段影片在社交網站「Facebook」上播放時的名字叫做《澳門 Style》，但是在社交網站「Facebook」活動邀請別人參加時原名為《愛國 Style》，是「2012 藝穗大巡遊『紅色與茉莉花』」的其中一個活動。最初這段影片在社交網站「Facebook」上播放，後來更在視頻網站「Youtube」上出現。其實以「即閃」和模仿形式去跳韓國PSY的《Gangnam Style》絕對沒有問題，可是所有主題絕對與愛國和澳門無關。紅軍裝絕對不是中國的國服，中山装和唐装等或許才有其代表性，紅軍裝只是一種屬於中國共產黨或解放軍的文化。不反對他們去愛黨，因為澳門有其信仰自由，但是必須指出愛黨就是愛黨，愛國就是愛國。黨不等於國，黨國的概念絕對不能混淆，還有其愛國教育概念絕對不能偏袒任何一方的成分。例如據報道：「為推動愛國教育，通過歌唱活動緬懷及歌頌祖國光輝歷程和偉大事業，工聯文化委員會昨舉辦『紅歌大賽』總決賽，十二個參賽單位連番獻技，高唱愛國歌曲，最終由鄭素芬奪得冠軍。」(《工聯唱紅歌弘愛國》，《澳門日報》，二零一二年三月十一日) 唱紅色歌曲絕對不能完全推動愛國教育只能推動愛黨教育，因為紅色歌曲的歌詞內容大多歌頌毛主席或共產黨。故若要推動愛國教育，應選擇突顯這個國家民族和文化特色的作品，而不是唱紅色歌曲。另外紅軍裝絕對沒有澳門本地特色，同時都沒有葡萄牙特色，故此這種舞蹈也絕對不是澳門風格。澳門風格的內容在歷史長河當中，從來沒有出現過紅軍裝。

不同網民對紅軍裝舞的不同想法

　　影片《澳門 Style》在短短一兩天之內有很多點擊率，但有關評論當中被謾罵的次數比稱讚還要高。例如有網民Envy Sio在社交網站「Facebook」指出：「又關中國人事?係未想學愛港力咁上綱上線，話我地講數紅軍不是，就不是中國人想搞澳獨丫。紅軍有咩問題你地問下內地老一輩的人啦，文革時期佢地代表咩?對老一輩造成多大身心傷害你地有無諗過! 無政治觸覺無問題，但不要對歷史政治無知。」沒有對歷史政治的無知，才沒有對歷史政治錯誤的判斷。現在要和大家回顧歷史，了解一下為何穿著紅軍裝去跳舞會讓這麼多人反感 ? 因為當年紅衛兵都有穿過紅軍裝，所以紅軍裝與紅衛兵都有點關係。在一九八一年六月二十七日中國共產黨第十一屆中央委員會第六次全體會議一致通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》其中一點說：「『文化大革命』名義上是直接依靠群眾，實際上既脫離了黨的組織，又脫離了廣大群眾。運動開始後，黨的各級組織普遍受到衝擊並陷於癱瘓、半癱瘓狀態，黨的各級領導幹部普遍受到批判和鬥爭，廣大黨員被停止了組織生活，黨長期依靠的許多積極分子和基本群眾受到排斥。『文化大革命』初期被捲入運動的大多數人，是出於對毛澤東同志和黨的信賴，但是除了極少數極端分子以外，他們也不贊成對黨的各級領導幹部進行殘酷鬥爭。後來，他們經過不同的曲折道路而提高覺悟之後，逐步對『文化大革命』採取懷疑觀望以至抵制反對的態度，許多人因此也遭到了程度不同的打擊。以上這些情況，不可避免地給一些投機分子、野心分子、陰謀分子以可乘之機，其中有不少人還被提拔到了重要的以至非常重要的地位。」紅衛兵是文化大革命時期的典型產物，他們曾經錯殺許多中國民眾，也破壞許多擁有許多歷史價值的文物。他們在文化大革命時期這樣做完全脫離實際，也完全脫離廣大群眾，是許多中國人民不願再回想的一段歷史。現在這些舞者卻要穿著紅軍裝去跳舞，難道這是值得慶祝的事嗎?

　　再如有網民烏龍茶在當中的專頁「港澳新一代視訊頻道 IMT Channel」提出相反觀點：「都係個句，唔中意的咪唔好睇囉，無人揸住支槍逼你睇喎，另外，帖中有Ｄ言論已太超過了，唔該俾表演者們最起碼的尊重啦，好無!?講得咁把炮，咪自己出嚟表演囉！點解唔可以單純以藝術角度去欣賞呢?」雖然他們出來表演勇氣可嘉，也是值得我們去尊敬的。任何作品或許可單純以藝術角度去欣賞，但涉及政治歷史題材就要應當小心。特別是觀看穿著紅軍裝去跳舞時，難以單純以藝術角度去欣賞，因為穿著紅軍裝令人聯想到許多文化大革命等有關的事物。

應當加強工作防止文革再次發生

　　雖然讓更多人了解文化大革命在於有警示作用，這樣有利而無不害，而且是一件任重道遠的事。但是穿著紅軍裝跳舞確實令人訝異萬分也讓人擔心起來，興高采烈地跳出紅軍裝舞絕對沒有警示世人的作用。我們應當加強教育和宣傳等 工作防止文革再次在任何地方發生，也要避免文革遺毒在社會上繼續侵害大眾。