當局應該增加處理澳門文創基金審批程序的透明度

圖:論盡媒體，ＦＢ

在今年的三月，發生與澳門文創基金有關的兩件事件。首先第一件事件就是本人之友李先生創辦桌遊村，這個桌遊村讓人們有個桌遊樂園之餘，還提供一個地方讓歌手或樂隊進行排練和演出。但李先生他申請澳門文創基金許多年，一直沒有接收到文創基金委員會批准資助的消息，最近他在自己社交網站Facebook帳號塗鴉牆分享自己近況，還在社交網站Facebook開設群組「澳門文創已死」，向大家訴說澳門一位以文創創業的種種辛酸。其實這樣算不算「澳門文創已死」，這問題值得大家的思考。
　　第二件事件就是根據傳媒報道，指出某一位官員以利用其職務之便，涉嫌批出文創基金給親友。雖然喜聞樂見社會文化司司長「譚俊榮強調，基金的審批程序必須嚴謹，不能隨便運用公帑。運作一年的文化產業基金已批出八十六宗申請，涉及一點一億元資助，被問到何時公佈資助企名單，譚俊榮表示，已要求基金負責人公佈資料，由於涉及公帑，必須將申請人資料及獲批金額公開。」（《文化產業基金批俾自己人？ 譚俊榮：已派員調查》，論盡媒體，二零一五年三月廿七日）

但是始終感覺處理這些問題，需要從根本上去解決。那麼如何從根本上去解決？就是當局應該增加處理澳門文創基金審批程序的透明度。本人這裡所指增加處理澳門文創基金審批程序透明度，包括公開每一個案的處理過程、公開批准和否決每一個案的理由。增加透明度目的就是讓文創基金作為公帑，能令當局公平公道地用得其所之餘，同時能釋除各文創基金申請者的不同疑問。處理澳門文創基金審批程序若不透明，難以證明文創基金能夠促進扶持澳門文化創意產業的發展。
　　要討論這個問題，必須清楚瞭解什麼是澳門文創基金？從澳門特區政府印務局網站的資料可瞭解到，行政長官崔世安在二零一三年根據《澳門特別行政區基本法》第五十條（五）項的規定期，同時經過徵詢行政會的意見，因而制定有關文化產業基金的獨立行政法規。基金宗旨分為五個部分：「（一）有助促進文化產業孵化、產業化或規模化的項目；（二）具有鮮明本土特色，且具發展潛力的項目；（三）推動文化創意商品的研發、設計、生產、營銷和推廣的項目；（四）有助促進知識產權登記的項目；（五）屬其宗旨範圍內的其他項目。」這個基金是受社會文化司司長監督。本人感覺令人容易模糊混淆的是，如何定義某項目完全合符文創基金所需要的宗旨要求。因為有時候文創基金申請者認為這樣，但文創基金委員會委員就未必是這樣。所以有必要完善文創基金申請者達到宗旨要求的參考指標。完善這個參考指標，或許有利於文創基金申請者瞭解自己是否符合申請資格，同時讓自己更好地作申請與否的決定。
　　到底文創基金在澳門有沒有存在的必要？本人認為澳門文創基金只是當局一種促進扶持文化創意行業的方法，個人從事文化創意行業是否成功，感覺始終都是要靠自己。至於如何加強澳門文化創意產業發展氛圍，除了靠業界自己之外，政府作為管理社會文化範疇當局也不能缺席。