增加吸引遊客來澳元素的必要性

據澳門電台消息報道指出：「復活節假期最後一日，旅客陸續離開澳門，有香港旅客稱，先去珠海再來澳旅遊，在澳門逗留了二日，主要在賭場娛樂，酒店的服務質素亦是吸引之處，價錢亦未算太昂貴，但認為澳門未有較多地方可以吸引他逗留更長時間。另外，有香港旅客稱，雖然知道澳門以前是個小漁村，但城市發展迅速，認為現時已很難尋找到具有漁村特色的景點。」

　　從報道所知，若許一些外地人對澳門印象，除了賭場就是賭場。在賭場賭完厭倦了，就不知道有什麼地方可以繼續去。也有人感覺澳門其他原有地方特色再難找到。當局應該思考問題出在哪裡？本人認為世界遺產沒有新鮮吸引人的元素，令吸引力不大。澳門的世界遺產，大部份是與歷史和宗教有關。喜歡歷史和宗教的自然會去參觀，否則不會去上前參觀。這樣說絕對不是指去世界遺產參觀沒有價值，也不是說要強制改變世界遺產觀光功能。只是希望在保護世界遺產基礎上，做更多多元化地合理發揮世界遺產觀光點的觀光價值。

　　雖然當局舉辦許多活動，例如光影節、相關展覽等。感覺上這樣做不太足夠。光影節雖然能快速吸引遊客，可是辦得多了就會失去吸引力，也會同時影響在世界遺產景點附近生活的居民。像香港旅客所說，澳門未發展為賭城之前是一個小漁村，為何現在周圍再找不到小漁村的味道？要發展形成澳門特色的街道，就不能將街道所有店舖一律為藥房、金舖、手信舖、美容舖。難以置信藥房、金舖、手信舖、美容舖是代表澳門的地方特色。這樣說絕對不是完全反對藥房、金舖、手信舖、美容舖的設立，而是希望店舖類別應該保持一定數量比例。故此增加吸引遊客來澳元素有其必要性，在各大賭場增加非博彩元素是不足夠的，應該以創新思維吸引更多客源。

　　要改善可以參考其他地方如何發展旅遊觀光點。雖然每一個地方政治和經濟等環境因素不同，自然地理環境因素也不同，旅遊定位也不盡相同。以香港為例，香港雖然也是與澳門一樣地少人多，雖然不似澳門有這麼多賭場。不過郊野公園較為多、商業和觀光點不會完全集中一區。相反澳門郊野公園等生態區域面積不多，一些商人還要開發這些地方興建高樓。旅客人流完全集中在噴水池一帶，雖然當局和旅遊業界已有相應措施，可是人流仍是這麼多。人流多雖然生意好，但不代表所有市民生活也好。

　　澳門旅遊觀光點的現狀仍未算太差，也不算特別好。雖然澳門登錄世界遺產早已有十多年，但是世界遺產和一些文物建築其本身保護和景觀，早已有一定程度上的破壞危機。例如大三巴附近的古城牆被人為髹漆、板樟堂附近的盧家大屋存在塌陷風險、媽閣廟火災、松山主教山疊石塘山存在景觀危機、愛都新花園面臨拆除危機等。如果澳門世界遺產和文物、生態景觀完全破壞，可能讓更多旅客感受不到澳門還有什麼理由吸引他們逗留更長時間。這點似乎對旅遊等有關業界很不利。