澳門文多夫婦（文多、湯健芬）事件發生於一九六七年四月，事件這麼快在今年就是五十周年。事因在澳門「一二三」事件發生兩三個月後，香港六七暴動前夕，文多夫婦被指迫害梁麗彩一事被揭發，事情後來被當時澳門左派份子以「文化大革命」式處理。
 |
| 1967年4月14日澳門《市民日報》 |
令人奇怪的是，當時這麼重大的群眾事件，在現今許多記載歷史和研究歷史的書籍，例如施白蒂編寫的《澳門編年史(二十世紀)一九五零-一九八八》、《澳門百科全書》附加的大事記、吳志良所寫的《澳門政治發展史》、黃慶華所寫的《中葡關係史一五一三-一九九九》等都沒有提起。這個文多夫婦事件有很多讀者有興趣，但没有太多學者有研究，這可能是歷史資料沒有太多的緣故。
在網絡上的資料也奇少，維基百科也沒有條目，暫時發現網上討論區（澳門流動社區CyberCTM.com澳門時事話題和QOOS討論區往事懷舊老澳門、ＦＢ想當年群組、ＦＢ老餅話當年群組）只有幾個討論帖子討論這歷史事件。暫時只有看老報紙縮微網上資料和膠卷資料，才能夠仔細查詢該歷史事件。
文多夫婦到底什麼人?由於現今許多記載歷史和研究歷史的書籍，大多沒有提起文多夫婦的來歷，所以完全不太清楚文多夫婦到底是什麼人。至於歷史事件仔細因由，就曾經有網民在網上憶述。ＦＢ想當年群組負責人葉寶池先生回憶：「這間屋（筆者按：是ＦＢ一張照片），當年是「文多醫生」夫婦的寓所（筆者按：ＦＢ原帖指姑娘街文多舊宅）。大約一九六七年（香港五月風暴前），忽爾爆出主人夫婦，虐待女傭的新聞，並揭發女主人多次為懷孕婦女墮胎，據聞，寓所的花園便挖出多條嬰孩屍體。當時，許多市民怒氣沖沖的前來抗議，又到文多駐診的，位於議事亭仁慈堂隔鄰的「便民藥房」抗議，當時在「便民藥房」見過，印象最深刻的標語是「文多用油浸，生湯逐建芬」（女主人名湯建芬）。當年在濠江下午放學後，曾與十數位同學前往聲援。至於當時貼滿標語的舊照已經很難找到，只留下一點記憶而已。」以上只是曾經經歷事件的個人回憶，雖然只能作參考，不過可見當時事態嚴重性。
 |
| 香港《大公報》, 1967年4月14日 澳門群眾在文多住所外示威。 |
該事件的開頭，就是文多夫婦侮辱梁麗彩事情被揭發後，澳門左派份子舉行一連串示威行動。按照港澳老報紙所載，群眾在一九六七年四月十三日包圍文多住宅，也有群眾拖走文多汽車。群眾在便民藥房貼大字報，要求澳葡嚴懲兇手。便民藥房老闆聲明文多已離職。澳門左派份子在當時處理文多夫婦事件與「文化大革命」式無異，其特別在於示威方式離不開貼大字報，也離不開批鬥集會。曾經參與批鬥文多夫婦的社團有青年聯誼會、糧食工會、鏡湖醫院醫護職工、三巴門區坊眾會、市販互助會、學聯、十二工會等。可見有許多青年、學生和工人、街坊參與，這可能是由於當時「文革」文化風潮和事件嚴重性、當時部分報章報道誇張影響所致。文多夫婦有錯可從法律途徑解決，不應作出公開起底批鬥，而干擾其他市民日常生活作息。
 |
| 香港《大公報》, 1967年4月16日 澳門市販會代表在法院檢察官辦公室讀毛語錄。 |
澳門《市民日報》在一九六七年四月二十日刊登該事件的受害者梁麗彩的控訴書，題目為《對大惡霸文多、湯健芬的控訴書》。該控訴書是事件的受害者梁麗彩在一九六七年四月十八日所寫，由澳門各界同胞反迫害鬥爭大會指派人宜向澳門總督嘉樂庇遞交。控訴書主要講述文多、湯健芬如何對待梁麗彩。文中形容文多夫婦所作所為令人髮指，可能就是引起群眾憤怒的原因。至於控訴書所說是否完全真實性，有待未來多方面查證。
 |
| 澳門《市民日報》, 1967年4月20日 在文多住所搜出物品 |
澳門《市民日報》在一九六七年四月二十日所載，於一九六七年四月十九日，澳門各界同胞反迫害鬥爭大會指派梁培、陸昌和鄧佩珍見澳門總督嘉樂庇，遞受害者梁麗彩控訴書，告文多夫婦，澳門總督嘉樂庇同意賠償黎振損失和銷案。但事件並未有完全結束，老報紙指文多夫婦去到外國避難，當時澳門警方在一九六七年四月十七日知會各地通緝文多夫婦，當時澳門新聞處在一九六七年四月二十二日指文多夫婦去了羅馬。ＦＢ想當年群組負責人葉寶池先生回憶：「當年爆出新聞後，文多兩夫婦夜乘船往港，再乘飛機返回葡萄牙。致使在澳的寓所一直空置。」到了一九六七年五月十七日，香港《華僑日報》報道：「文多夫婦可能逃往美加。」有點疑問的是，文多夫婦之後至今去向，由於坊間歷史記錄不多，已經成為一個謎。有待未來歷史研究和外文翻譯、口述記錄得知文多夫婦去向。
 |
| 1967年4月14日澳門《市民日報》 |
 |
| 1967年4月20日澳門《市民日報》 |
沒有留言:
發佈留言